| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
ChemStation >>>
|
 |
| Автор | Тема: ChemStation | |||||
|
Amphetamin Пользователь Ранг: 94 |
 11.03.2014 // 17:23:32
Уважаемые работники ножа и топора.. брр Источника ионов и квадруполи  ))Пересел я недавно с Thermo с нормальным адекватным программным обеспечением в виде Xcalibur, на Agilent с MSD ChemStation, чему крайне не рад. Задал параметры интегратора, сделал калибровку, всё красиво. При анализе замечаю, что пик есть, но в отчете его нет. Нажимаю на интегратор - размечается замечательно. А в отчете - Not detected, понимаешь ли.. Я своими глазами его вижу, ОНО его размечает, и при этом не обнаруживает. Смотрю в QEdit Quant results - там, как оказывается, отображается то, что ОНО реально посчитало - а пик не размечен. Как быть, подскажите, пожалуйста. И ещё оно ни в какую не хочет воспринимать моё творчество в виде ручного интегрирования. Убрал из всех настроек калибровки все параметры интегрирования, разметил всё вручную... ОНО считает. Смотрю в QEdit Quant results - ну не моя работа, топорная разметка какая-то, неадекват полный. Самый главный вопрос - как сделать, чтобы оно считало как я размечу? Вот я разметил - а оно посчитало и ничего не придумывало..Как? |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
G.F. Пользователь Ранг: 145 |
 12.03.2014 // 11:29:08
Сохранять не забываете результаты ручного редактирования пика? У Чемстейшн, кстати, всегда сохраняются результаты ручной правки, несмотря на параметры, прописанные для интегратора. Интегрированный пик может не оказаться в количественном отчете, например, если для него нет калибровки. |
|||||
|
Amphetamin Пользователь Ранг: 94 |
12.03.2014 // 11:51:09
Их ещё сохранять надо?? Как это сделать? |
|||||
|
G.F. Пользователь Ранг: 145 |
12.03.2014 // 14:02:57
Когда выходите из режима ручного редактирования (кнопка QEdit), скажите Yes. |
|||||
|
Amphetamin Пользователь Ранг: 94 |
12.03.2014 // 14:55:59
Да, я уже понял. Спасибо большое! Просто я там не мог пики размечать. Думал сначала надо удалить старый пик, а потом разметить. А они не удалялись. Оказалось, что надо просто поверх рисовать)) Спасибо |
|||||
|
KSS17 Пользователь Ранг: 199 |
15.03.2014 // 22:28:56
Здравствуйте! Термовское ПО после общения с КемСташен трудно назвать адекватным... |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
chromik Пользователь Ранг: 166 |
16.03.2014 // 19:55:10
Термовское ПО после общения с КемСташен трудно назвать адекватным... Я работаю с химстанциями НР и Аджилент более 20 лет - более логичного ПО по хроматографии не встречал. Но, признаю, существует парадокс в том, что наши электронщики и программисты категорически не дружат с данным ПО. |
|||||
|
Кип Пользователь Ранг: 508 |
16.03.2014 // 20:50:57
Наверно те кто начал работать с галакси или хроматэк-аналитик скажут то же самое про эти программы, в смысле что они самые удобные.  Кто к чему привык.... |
|||||
|
Amphetamin Пользователь Ранг: 94 |
17.03.2014 // 10:23:07
Термовское ПО после общения с КемСташен трудно назвать адекватным... Ну, по крайней мере, на Xcalibur я сам научился работать за пару дней, а через пару недель освоил полностью. Как говорится, интуитивно понятный интерфейс. А на ХимСтанции без "звонка другу" каждые пол-шага не обошлось. А здесь я вопрос задал, т.к. очередной звонок вызвал затруднения на том конце провода. А вопрос-то, ну элементарнейший.. пики разметить вручную. Хотя, надо признать, в ХимСтанции есть немало плюсов. Это более мощное ПО с математической точки зрения, но всё равно неприятное..имхо |
|||||
|
G.F. Пользователь Ранг: 145 |
17.03.2014 // 11:47:30
Чемстейшн - это, просто, другой подход. При помощи макросов, ее можно модифицировать "под себя" так, что ни одному интуитивно понятному современному софту и не снилось. Кроме того, в ней еще олд-скульная иделогия, когда считалось, что на приборе работает эксперт, который лучше знает, как ему провести базовую линию. В том же Масс-Линксе Уотерса, если проведенная вручную базовая линия, не соответствует заданным параметрам интегрирования пика - результат ручного интегрирования не сохраняется. |
|||||
|
Amphetamin Пользователь Ранг: 94 |
17.03.2014 // 12:11:42
Подход уж точно другой. Идея с макросами может и замечательная, но я не умею с ними работать(((. Где-нибудь есть руководство по их написанию, синтаксис, примеры кодов и примеры применения для облегчения работы? Если есть, буду бескрайне благодарен за ссылку. А по-поводу ручного интегрирования - так именно в ХимСтанции я и столкнулся с подобными трудностями, когда ПО считает, что лучше меня знает как разметить. А для просчёта по ручной разметке надо сделать кучу манимуляций (кстати, можно ли какой-нить макрос приделать, чтобы не надо было в QEdit заходить, а сразу на хроматограмме разметил и просчитал?). В ПО Xcalibur, так же как и в Хроматэк - ручное интегрирование сразу воспринимается как окончательное и первостепенное по отношению к авто. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 10 |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
