Российский химико-аналитический портал | химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
|
ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
Русские жидкостные хроматографы: дешево и сердито. Кто работал на российском - прошу совета >>>
|
Димитрий Пользователь Ранг: 646 |
21.05.2014 // 10:52:20
Надо понимать причины сего. Часть этих причин, мешающих делать хорошо, неустранимы. Климат, территории и т.д. Как заметил Serga: С идеями у нас всё в порядке, у нас ресурсов недостаточно. Допилить аналитическое оборудование до качественного состояния нужны немалые средства, а мы, чего уж тут скрывать, голодранцы и босяки. Прибор доработанный до ума в России будет стоить дороже импортного (однако, сделанного в Китае) и в этом случае зав. лаб. будет голосовать, опять таки, за импортный, ибо дешевле. Что бы отечественное аналитическое приборостроение было на уровне требований отечественного потребителя необходима нелиберальная схема. |
||
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
laborat Пользователь Ранг: 36 |
24.05.2014 // 20:22:36
Добрый день всем. По поводу жидкостных хроматографов. Много лет работаю на импортных -Шимадзу, Вариан - прекрасно. Из российских -Люмахром (не нравится). Слышала, что Хроматэк на "Аналитика Экспо 2014" представил жидкостной хроматограф. Считаю, что Хроматэк - фирма солидная. С 2007 года работаем на хроматэковских газовых хроматографах и довольны. И самими приборами и тем,что у нас в городе (я живу в Омске) есть хорошие специалисты, обученные в Хроматэке. У нас 7 приборов -200М, 5000.1, 5000.2, с ПИД, ДЭЗ, различными устройствами - термодесорбером, дозатором равновесного пара, дозатором жидкостей. Надеюсь, что хроматэковский жидкостник тоже будет хорош. |
||
ATem Пользователь Ранг: 655 |
25.05.2014 // 11:02:22
Уважаю Хроматэк, но не помню у них вообще разработок в области ВЭЖХ... Если не прав - дайте почитать что-нибудь... Просто мне кажется, что хроматограф - это не то, что можно собрать на коленке, без солидной базы в области разработок и эксплуатации... Тем более, если это действительно их прибор, а не сборная солянка... Не сочтите за наезд и скепсис, но действительно интересно было бы почитать про него. И даже посмотреть |
||
smihаilоv Пользователь Ранг: 3174 |
25.05.2014 // 11:18:02
Посмотрите |
||
Олег Пользователь Ранг: 529 |
25.05.2014 // 14:46:24
Интересно, какая будет цена? Хроматэковцы! Спасибо! |
||
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
ATem Пользователь Ранг: 655 |
25.05.2014 // 17:42:34
Напомнил Аджилентовский вариант компановки и формы, хотя понимаю, что это некорректно, судить по внешнему виду Заявлено интересно, хотелось бы больше подробностей и, в идеале, пощупать самому Но спасибо за ссылку |
||
Hictoric Пользователь Ранг: 3 |
03.06.2014 // 13:44:52
Насколько знаю Стайер и Джетхром, одна фирма была, после что то произошло и появился Джетхром. В чем отличие? Кто знает? |
||
Rudy Пользователь Ранг: 385 |
04.06.2014 // 12:11:09
Замечательные импортные жидкостники, да вот беда - приказ об импортозамещении из министерств уже на "места" докатился (наш ответ баракам). Так что ищите родное или потерпите, пока пройдёт пора "времён очаковских и покоренья Крыма" (Грибоедов "Горе от ума"). Разве что фармация в основном импортная и через владельцев что закупите. |
||
Kalambet Пользователь Ранг: 484 |
06.06.2014 // 13:12:59
Аквилон действительно разошелся с Портлабом, чем я чрезвычайно огорчен. Причины разногласий не выяснял, но драйверов теперь два комплекта. Насколько я понимаю, в обоих случаях головки насосов, краны покупные, электроника своя. Про Хроматековский прибор ничего не знаю. Люмексовский прибор нишевой - насосы не плунжерные, а шприцевые, набор детекторов ограничен. Как я понимаю, они его ориентируют на работу "под задачу". Связывайтесь с Люмексом. Милихром-А02 и просто Милихром с другими номерами объединяет только имя. Милихром без номера был разработан в конце 70-х годов в Новосибирске и передан для промышленного выпуска в Орел, где ему давали разные однозначные номера. Производство было вполне социалистическим со всеми вытекающими в прямом смысле рац.предложениями. С началом перестройки идея Милихрома была заново реализована новосибирцами (ЗАО "ЭКОНОВА") совместно с неназванными иностранцами (захотят - назовут). Остался почти без изменения только механизм УФ детектора. К моему глубокому сожалению, имя оставили прежнее: уж очень оно им нравилось, потому как придумали его в Новосибирске. В последнее время его также начали именовать Альфахром, что, по-моему, гораздо лучше в смысле "брендинга". По возможностям в обработке данных А02 действительно "впереди планеты всей", поскольку вряд ли можно найти другой аналогичный прибор, позволяющий работать без стандартов. Качество спектра вполне сравнимо с диодными матрицами, диапазон только УФ. |
||
smihаilоv Пользователь Ранг: 3174 |
08.06.2014 // 8:28:07
Это как? Абсолютное измерение, а не относительное? |
|
||
Ответов в этой теме: 51
|
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |