| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 3. Метрология, ВЛК ... |
 |
Основная и дополнительная погрешность барометра >>>
|
 |
| Автор | Тема: Основная и дополнительная погрешность барометра | |||||
|
dats Пользователь Ранг: 406 |
 22.06.2014 // 13:26:17
Имеется барометр-анероид БАММ-1. Барометр предназначен для измерения атмосферного давления в наземных условиях при температуре от 0 до плюс 40°С и относительной влажности до 80% (данные паспорта) По паспорту и описанию типа после введения поправки шкалы (берется из свидетельства о поверке) и температурной поправки (рассчитывается по формуле приведенной в паспорте) основная погрешность +-0,2 кПа, дополнительная +-0,5 кПа. Вопрос в каких случаях результат измерения атмосферного давления записывать как значение давления +- 0,2 кПа (учитывается только основная погрешность), а в каких случаях как значение давления +-0,7 кПа (учитывается основная и дополнительная погрешности)? По РМГ 29-99: п. 10.7 Основная погрешность - погрешность СИ, применяемого в нормальных условиях. п. 10.8 Дополнительная погрешность - составляющая погрешности СИ, возникающая дополнительно к основной погрешности вследствие отклонения какой-либо из влияющих величин от нормального ее значения или вследствие ее выхода за пределы нормальной области значений. Что тут подразумевается под нормальными условиями? Температура 20 градусов? Или интервал 20 +- 5 градусов (при поверке барометра соответствие основной погрешности величине +-0,2 кПа проверяется именно в этом диапазоне)? А что такое нормальная область значений? Может дополнительную погрешность надо учитывать только тогда, когда условия эксплуатации выходят за рамки указанных в паспорте, т.е при температуре ниже 0 или выше 40 градусов и (или) влажности более 80 %? С другой стороны, при таких условиях вроде как и барометр эксплуатировать нельзя. В общем, как правильно записать результат с учетом погрешности? |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
Igen Пользователь Ранг: 1050 |
23.06.2014 // 15:50:51
По МИ 2705-2001 Барометры мембранные метеорологические. Методика поверки. 2,0 гПа для БАММ-1 - это предел допускаемой основной погрешности, после учета поправок по шкале. При проведении поверки происходит учет температурной поправки по формуле (2), см. МИ 2705-2001. Поверка происходит при Т 20 С +/- 5 С. При Т = 20 С, температурная поправка минимальна. По сути указанные в свидетельстве о поверки поправки и основная погрешность приведены к Т 20 С. Нужно ли Вам учитывать температурную поправку при рабочих измерениях, если у Вас реальная Т отличается от 20 С, но остается в рабочем диапазоне, можете рассчитать сами, по формуле температурной поправки в Excel. |
|||||
|
dats Пользователь Ранг: 406 |
24.06.2014 // 6:40:47
Вопрос не в том надо ли рассчитывать температурную поправку - итак понятно что надо, хоть при 20, хоть при 40 градусах, так следует из паспорта барометра. Вопрос в том, какую погрешность и в каких случаях приписывать результату измерений +-0,2 кПа или +- 0,7 кПа? |
|||||
|
Igen Пользователь Ранг: 1050 |
26.06.2014 // 14:04:26
По «МИ 2705-2001 Барометры мембранные метеорологические. Методика поверки» дополнительная погрешность не оценивается, как и в более старой МИ 1802-87. Как такого понятия в ней даже нет. В описание типа СИ на аналоги: М-67, М-110, дополнительная погрешность тоже не обозначена. В описание типа СИ на БАММ-1 дополнительная погрешность, как в паспорте введена, но её расшифровки нет. Но в МИ 2705-2001 есть вариация показаний барометра при повышении и понижение давления, которое не должно превышать основную погрешность. Есть и температурная поправка, по моей оценке она существенна при низком давление и температуре на краях диапазона. Вот если все это суммировать, то в сумме эти три составляющие и могут дать ±0,5 кПа, как верхнюю оценку, но это все лишь предположения. |
|||||
|
smihаilоv Пользователь Ранг: 3174 |
27.06.2014 // 15:16:13
Редактировано 1 раз(а) Вы считаете, что аналитики умнее метрологов в этом вопросе? Вы ведь долго беседовали |
|||||
|
dats Пользователь Ранг: 406 |
28.06.2014 // 10:25:39
Между вопросом кто умнее и фактом беседы на другом форуме отсутствует причинно-следственная связь. |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
Igen Пользователь Ранг: 1050 |
30.06.2014 // 13:22:36
Редактировано 1 раз(а) Вообще-то я считаю, что аналитики умеют задавать вопросы, на которые у метрологов действительно не всегда есть внятный ответ. Вопрос о БАММ-1, этому пример. Методику поверки МИ 2705-2001 на барометры мембранные метеорологические, разрабатывалась в ГГО (ГЛАВНАЯ ГЕОФИЗИЧЕСКАЯ ОБСЕРВАТОРИЯ им. А.И. ВОЕЙКОВА), в основном для задач метеорологии. По времени - продолжительная весьма, много усреднений, но работает неплохо. БАММ-1 это по сути все же, на мой взгляд, типа школьного барометра. Давление смотреть можно, но расчеты вести нет. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 6 |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
