| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 4. Химический форум ... |
 |
Учебник: Аналитическая химия. Харитонов. Мнения. >>>
|
 |
| Автор | Тема: Учебник: Аналитическая химия. Харитонов. Мнения. | ||
|
Nerazzurri Пользователь Ранг: 427 |
 24.07.2014 // 13:44:27
1) Сталкивался ли кто-то с подобным учебником? Что можно о нем сказать? Мне он показался странным, в связи с тем, что автор убежден в том, что термины аналитическая химия и аналитика тождественны, а так же меня удивило признание BaSO4 и Cd(OH)2 сильными электролитами. 2) Каким учебником его можно заменить, с учетом профиля по специальности фармация, учебное заведение СПХФА. |
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
jakov Пользователь Ранг: 12 |
25.07.2014 // 18:30:30
Это только меж собой можно называть аналитическую химию "аналитикой". на самом деле эти понятия совершенно разные, так что грубая ошибка. |
||
|
Nerazzurri Пользователь Ранг: 427 |
25.07.2014 // 19:21:32
Вот и я о том же думаю. Но автор именно многократно настаивает на этом. Вопрос под номером два все еще остается открытым. |
||
|
Trastew Пользователь Ранг: 28 |
05.08.2014 // 11:19:22
Я пользовался этим учебником несколько лет, мне он не показался некомпетентным. Мне в других учебниках встречались бОльшие нелепицы. В этом учебнике мне понравился раздел качественного анализа. Кроме него я использовал учебники Крешкова, Золотова, Васильева (инструментальные методы). Применительно к фармацевтике желательно дополнительно иметь Государственную фармакопею СССР (кажется 10 и 11 выпуски), а также Государственную фармакопею России (12-й выпуск). Они нужны для указания фармакопейных методов обнаружения или количественного анализа, хотя у Харитонова как раз в учебнике всегда указывается, является ли рассматриваемая реакция фармакопейной. |
||
|
Доктор VIP Member Ранг: 2531 |
05.08.2014 // 13:56:16
2 Nerazzurri Строго говоря, сульфат бария и гидроксид кадмия сильными электролитами и являются. т.е. при попадании в раствор они хорошо диссоциируют на ионы. То, что в растворе их мало, отражает их растворимость. Классический пример - хлорид ртути (не помню, 1 или 2). растворяется хорошо, но не диссоциирует - плохой электролит. |
||
|
AntonyN6 Пользователь Ранг: 998 |
05.08.2014 // 14:16:57
Как Вы загнули то. Сильные электролиты - электролиты которые диссоциируют полностью. Сульфат бария полностью лежит в осадке в растворе. И небольшая часть (ПР порядка 10Е-10) собственно в растворе в виде ионов. Т.е. он не диссоциирует, ни растворяется. Следовательно... |
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
Степанищев М VIP Member Ранг: 3440 |
05.08.2014 // 16:18:20
AntonyN6 "Сульфат бария полностью лежит в осадке в растворе. И небольшая часть (ПР порядка 10Е-10) собственно в растворе в виде ионов... Следовательно...". Следовательно является сильным электролитом с низким значением ПР. О чём Доктор выше и написал. |
||
|
Nerazzurri Пользователь Ранг: 427 |
05.08.2014 // 18:17:47
Редактировано 1 раз(а) Благодарю за ответ. ГФ X-XII изданий, как и USP, EUP, конечно, имею (спасибо колледжу).
Всегда был честно уверен, что растворимость - основной критерий показателя силы электролита. В таком случае, как определить сильный перед нами электролит или слабый? По константе гидролиза (чем больше, тем слабее электролит)? Ионизации? |
||
|
Доктор VIP Member Ранг: 2531 |
05.08.2014 // 21:38:42
По константе диссоциации соединения. Если диссоциация слабая - слабый электролит. |
||
|
Nerazzurri Пользователь Ранг: 427 |
05.08.2014 // 21:49:12
Критерий слабости - <0,3? |
||
|
Доктор VIP Member Ранг: 2531 |
05.08.2014 // 22:49:40
Редактировано 1 раз(а) Странный вопрос. 1000 - это мало? А если в баксах? Конечно, есть какая-то условная граница. Но я не на память не помню. |
| |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
