| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Альтернатива ГОСТ 10679 >>>
|
 |
|
wchupin Пользователь Ранг: 109 |
 03.09.2014 // 22:12:04
Там вся фишка в том, что шаровой кран не создаёт перепада давления по линии (в закрытом виде, естественно). Если газ по чуть-чуть сифонит через игольчатый вентиль, то падение давления как раз и создаёт предпосылки для испарения пробы в узких местах. Практика показывает, что такой метод — краткая продувка и полное закрытие крана — обеспечивает великолепные результаты. Я понимаю все связанные с этим теоретические сомнения — мол, а не происходит ли дифференциация пробы вдоль тракта, если её не обновлять. Но практика эти опасения железно опровергает. Кстати, впервые я столкнулся с таким методом сохранения целостности пробы СУГ на плотномере Антон-Паар. Там именно такая процедура была прописана. Плотность — штука весьма чувствительная в дифференциации пробы, и там практика тоже показывала, что именно при полностью закрытом выходе никакой дифференциации не возникает. При слабом дросселировании пробы никакой дифференциации тоже нет, но резко повышается риск образования пузырей. Такие вот пироги. |
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|
copper87 Пользователь Ранг: 51 |
04.09.2014 // 5:46:09
wchupin, спасибо за ответ. При возможности буду экспериментировать. 
|
| |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
