| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Инверсионная вольт-амперометрия >>>
|
 |
| Автор | Тема: Инверсионная вольт-амперометрия | |||||
|
alexandr-k Пользователь Ранг: 19 |
 20.10.2014 // 15:04:21
Здравствуйте, уважаемые коллеги! Не могли бы вы помочь в следующем вопросе: в лаборатории пылится анализатор ТА компании томьаналит. Хотел бы приспособить его для анализа цинка и меди в сточных водах. Попробовал сделать результаты не плохие получаются. Хочу использовать данную методику как основную для цинка и меди. Смущают негативные отзывы коллег, мол этот метод только для свинца и кадмия хорошо работает и для марганца или мышьяка. Как вы считаете? С чем связано ограничение для меди и цинка? Возможно ли определять весь спектров элементов, что указан в инструкции с помощью инверсионной вольт-амперометрии? Спасибо. |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
AntonyN6 Пользователь Ранг: 998 |
20.10.2014 // 15:46:14
Если достать хорошую муравьинку, то и медь и цинк идут достаточно хорошо. Конечно чувствительность хуже чем у свинца и кадмия. Там ограничение, в связи со скачком на вольамперограмме. если свинец и кадмий идут на "плато", то у меди и цинка порой сложно выделить границы пиков + необходимо делать более полную минерализацию, а то довольно много помех. |
|||||
|
alexandr-k Пользователь Ранг: 19 |
20.10.2014 // 17:13:15
А в каких случаях это происходит? При большой концентрации свинца и кадмия? Анализ (медь, цинк) будет быстрее и проще, чем спектрофотометрия? |
|||||
|
AntonyN6 Пользователь Ранг: 998 |
20.10.2014 // 19:26:58
Редактировано 1 раз(а) ну чтоб забить сигнал нужно наверное многократное превышение свинца и кадмия над цинком(медью). Там методически, сами по себе пики не очень удачно расположены. Ну с фотометрией сравним по длительности, может тока что возни меньше при пробоподготовке, хотя там от прибора зависит + требуется чистота посуды высокая, иначе фон будет большим. |
|||||
|
alexandr-k Пользователь Ранг: 19 |
20.10.2014 // 19:56:35
спасибо за помощь |
|||||
|
Rudy Пользователь Ранг: 385 |
20.10.2014 // 21:19:19
Для пущей объективности наберите в поисковике "Результаты МСИ ЗАО РОСА 2014" и получите результаты за 2013 - 2014 годы и посмотрите сами. Например, 2 этап 2014 года. По Ni концентрация 2,44 мкг/л, при ПДК 10 (обратите внимание "по результатам МСИ" - "не в цвет" что-то с задачкой вышло) ИВА 3 лаборатории и все правильно, а вот по фотометрии 5 неудов из 6 участников. Низковата концентрация для фотометрии. По Zn 47,8 мкг/л, ПДК 10 ( из 7 участников методом ИВА 5 уложились (один,правда, "сомн" - но это "заявленная лабораторией погрешность не достигнута", не надо быть святее Папы Римского, в стандартную погрешность уложились), по фотометрии из 10 лабораторий 7 уложились. Концентрация достаточно высокая. ИВА по методу на низкие концентрации заточена. |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
Imhoff Пользователь Ранг: 559 |
21.10.2014 // 0:26:21
По поводу ИВА... Нет сомнений, что метод точный... Но есть два момента. Момент первый-технический. если вы определяете цинк, то будьте готовы к длительной борьбе с фоном по цинку: по посуде, воде, реактивам... А второй момент: метод не поточный. Т.е. тут надо выбирать по объему работы. Если 1-2-3 пробы в день, то наверное метод приемлем... если более - то наверное надо обратить внимание не ААС. |
|||||
|
дарина81 Пользователь Ранг: 11 |
23.10.2014 // 11:00:05
Редактировано 1 раз(а) Здравствуйте а у кого-нить есть анализатор АКВ-07МК? Есть ли там какие-нибудь заковырки. Спасибо |
|||||
|
Хим-хим Пользователь Ранг: 42 |
07.11.2014 // 16:37:42
Добрый день! Есть и ТА-Лаб и АКВ-07 МК. Лично для меня ТА-Лаб гораздо удобнее, чем АКВ. Качество работы на нем сильно зависит от качества муравьинки, используемой в качестве фона. Пользуемся импортной, но она очень дорогая. Отечественная не пошла из-за загрязнения. Правда после двойной перегонки удалось более-менее очистить, но это когда уж "оччень сильно прижало", а импортная закончилась. Сходимость результатов на ТА-Лаб сильно зависит от пробоподготовки. Все таки этот метод лучше работает для питьевой воды, чем для сточной. Но игра все равно стоит свеч. С фотометрией не сравнить. Все таки намного быстрее и удобнее работать с ИВА, чем с СФ (ААС нет в наличии!). Если определять только цинк и медь, то это наверное сложнее. Вместе их можно определить только при низких концентрациях. Лучше все-таки определять их раздельно, а это увеличивает время анализа. На АКВ сложнее работать в том плане, что за один этап анализируешь одну пробу. Каждую пробу надо минерализовать. 2 параллели - уже время работы в 2 раза больше. И сходимость сложнее получить, чем на ТА-Лаб. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 8 |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
