Российский химико-аналитический портал | химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
|
ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
Бидистиллированная вода >>>
|
alexandr-k Пользователь Ранг: 19 |
23.10.2014 // 20:41:26
Еще есть кондуктометр МАРК-603. Он согласно заявленным характеристикам по точнее чем АНИОН. Кто что скажет? Что касается ГОСТа. Их два по качеству дист.воды (Второй - ГОСТ Р 52501-2005). Кто знает какова разница в их применении? |
||
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
Степанищев М VIP Member Ранг: 3440 |
23.10.2014 // 22:23:21
Редактировано 1 раз(а) alexandr-k > "Кто что скажет?" А что тут говорить? > "Их два по качеству дист.воды ... Кто знает какова разница в их применении?" Прочитайте введение из ГОСТ 52501-2005, там всё сказано:
Применительно к конкретной теме, для работы по ГОСТ Р 52501-2005 ни один из вышеперечисленных приборов не подойдёт, если сугубо формально подойти (см. п. 6.1). Да и вообще... стандарты группы ГОСТ Р 5xxxx лучше бы на практике не использовать, по мере возможности. |
||
alexandr-k Пользователь Ранг: 19 |
23.10.2014 // 22:40:25
Кто из знающих что считает нужным, то и говорит. Мы заказали МАРК, АНИОН, я считаю, не совсем подходит для оценки качества воды дистиллированной и тем более бидистиллированной. Конечно, речь не идет об импортных, во-первых, дорого, а во-вторых, последнее время у нас модно быть патриотом) |
||
дарина81 Пользователь Ранг: 11 |
24.10.2014 // 9:23:34
Редактировано 1 раз(а) У нас на приборе написано 4100, а по документам 4151 и меряет он все, возможно опечатка |
||
дарина81 Пользователь Ранг: 11 |
24.10.2014 // 9:28:48
Редактировано 1 раз(а) А можно узнать чем МАРК лучше АНИОНА |
||
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
Степанищев М VIP Member Ранг: 3440 |
24.10.2014 // 11:11:50
Редактировано 1 раз(а) alexandr-k > "Кто из знающих что считает нужным, то и говорит". Ну вот и молчу. > "Мы заказали МАРК, АНИОН, я считаю, не совсем подходит для оценки качества воды дистиллированной и тем более бидистиллированной". При выборе именно из этих двух приборов - правильно сделали, по моему мнению. > "Конечно, речь не идет об импортных, во-первых, дорого, а во-вторых, последнее время у нас модно быть патриотом" А что импортные - это недостижимые предметы тайных воздыханий в свете повального патриотизма? Такие же приборы, как и отечественные, только дороже. И нередко ещё и хуже по качеству и характеристикам, чем прямые аналоги. Зато мадеиновские, конечно - что для некоторых многое компенсирует. |
||
Степанищев М VIP Member Ранг: 3440 |
24.10.2014 // 11:32:29
Редактировано 2 раз(а) дарина81 > "У нас на приборе написано 4100, а по документам 4151 и меряет он все, возможно опечатка" Не опечатка, а следствие "инновационного" способа внесения описания типа в Госреестр СИ. См., к примеру: Скачать само описание можно отсюда, если у метрологов не зарегистрированы: С моделью ошибся, извините: три ионометрических канала действительно у 4151. > "А можно узнать чем МАРК лучше АНИОНА" Для начала - заявленными техническими и метрологическими характеристиками. Сравните их внимательно. Про большее пусть лучше Шуша расскажет, если в тему заглянет. Или воспользуйтесь поиском по форуму - см. в верхний правый угол страницы, напротив логотипа anchem.ru. |
|
||
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |