Форумы ANCHEM.RU: пожалуйста, ответьте по поводу критериев на персонал

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » Дискуссии ...

Дискуссии | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

пожалуйста, ответьте по поводу критериев на персонал >>>

  Ответов в этой теме: 13
  Страница: 1 2
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

kump Пользователь Ранг: 3190	15.12.2014 // 20:15:46 А в самой Росаккредитации там хто? Специалисты?
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246
Димитрий Пользователь Ранг: 646	15.12.2014 // 22:01:36 biolight пишет: пирамида пишет: Я так и не поняла, есть ли четкие критерии о поводу образования и стажа завлабов и начальников АЦ. Слышала разные мнения. Кто-то считает, что только по профилю и не менее 3-5 лет стажа по специальности до назначения на должность. Есть мнение, указанное в п.19 Критериев: 19. Наличие у работников (работника) лаборатории, непосредственно выполняющих работы по исследованиям (испытаниям) и измерениям в области аккредитации, указанной в заявлении об аккредитации или в реестре аккредитованных лиц: высшего образования, либо среднего профессионального образования или дополнительного профессионального образования по профилю, соответствующему области аккредитации; .... и п. 20. Наличие у работников, участвующих в выполнении работ по исследованиям (испытаниям) и измерениям, навыков и профессиональных знаний, необходимых для выполнения работ по исследованиям (испытаниям) и измерениям в области аккредитации, указанной в заявлении об аккредитации или в реестре аккредитованных лиц. Такие критерии можно вывернуть как угодно, например, к "непосредственно выполняющим работы по испытаниям" требования к профильному образованию, но нет требований к знаниям, а к "участвующим" в исполнении испытаний, что можно понимать как работа на подхвате у "непосредственных исполнителей", требования предъявляются к навыкам и профессиональным знаниям. Для "участвующих" к образованию требований уже нет. biolight пишет: Так фактически руководить лабораторией может Менеджер по качеству. Вот он должен всё знать. А начальник лаборатории может быть только управленцем, который все время выбивает деньги, заключает и ведет договора, организовывает обучение персонала, следит за соблюдением ТБ, и кучу других скучных, для химика, дел ведет. Всё ж управление и руководство есть синонимы, а ТБ (теперь упразднено и для "обхода" лучше использовать безопасность труда), что есть на самом деле процедуры проведения опасных работ безопасным образом и без знаний химии и оборудования организовать нельзя. То бишь не всё так просто и таки начальник лаборатории подписывает протокол испытаний и тем самым соучаствует в испытаниях. Если начальник некомпетентен, то полную ответственность (административную и уголовную) берёт на себя директор организации. Об этом просто нужно знать работникам лаборатории, повышать свою правовую грамотность, уметь себя защищать и при случае намекнуть директору, что при наложении штрафа на предприятие платить он должен из своего кармана (из своих премиальных), а в случае... на параше сидеть один, без коллег и некомпетентного начальника лаборатории.
лот Пользователь Ранг: 1172	15.12.2014 // 23:59:49 FeaR пишет: "Каждая кухарка должна научиться управлять государством" как говорил товарищ Ленин Но таки она должна сначала научиться, а потом уже управлять. Т.е. в нашем случае получить всё же химическое образование, не ограничившись опытом секретарской (кухарской) работы.


Ответов в этой теме: 13 Страница: 1 2 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Copyright © 2002-2022
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты