| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Хроматоргаф Perkin >>>
|
 |
|
лот Пользователь Ранг: 1172 |
 20.01.2015 // 11:28:12
Редактировано 2 раз(а) ....жидкостник глючит с рождения - теряется связь с комппом. что-только не делали ничего не помогает. Может это и не Ваш случай, но когда у нас такая связь терялась, всегда был виноват комп, а вернее сеть. Когда нам устанавливали последние жидкостники, сервисник по своему опыту (надоело мотаться, перезагружая ПО) заявил: если включите компы в сеть - снимаю гарантию. Отделы IP регулярно обновляют програмное обеспечение. После этого ПО НЕКОТОРЫХ приборов ( особенно если оно достаточно накрученное) отказывается нормально работать, так как при запуске прибора оно подстраивается под существующую на данный момент систему. |
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
+Xenofil Пользователь Ранг: 1436 |
20.01.2015 // 15:44:14
Спасибо за поправку, а кто тогда? В наших краях их именно они поставляли, причем, наладку производил товарищ засветившийся когда то в форуме.
Ну, я же про газовики писал.  |
||
|
Ezreal Пользователь Ранг: 101 |
22.01.2015 // 8:24:44
Если речь конкретно о Казахстане, о сервисе Перкина скажу-специалисты едут долго, запчасти ждать еще дольше. Хорошо хоть по телефону нормальную помощь оказывают. P.S. А газовые хроматографы Перкина-гробы, уж простите. Производства Аджилент и Хроматэк гораздо приличнее. |
||
|
Кип Пользователь Ранг: 508 |
22.01.2015 // 9:46:03
Едут долго... еще про цену скажите  Насчет того что приличнее.... При всей моей любви к Хроматэку, я бы не сказал, что Перкин не приличные... Все-таки работают долго, ну с автосемплерами бывают проблемы.. Дизайн и прочее наверно дело вкуса или привычки |
||
|
Кип Пользователь Ранг: 508 |
22.01.2015 // 10:06:05
Была цепь посредников (Эпака среди них не было), но закупали у Шелтека и ПНР делали они. |
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
+Xenofil Пользователь Ранг: 1436 |
22.01.2015 // 10:40:18
А о какой сервисной фирме речь? И в каком регионе, Казахстан большой. Если сравнивать по тем временам, когда современные ГХ впервые начали появляться в наших краях (10-15 лет назад), то я не был бы так категоричен. Кристаллы тех времен не были настолько наворочены, чтобы впрямую быть конкурентами. Однако, по ценам дешевле были в разы, если не на порядок. А вот немного «пообщавшись» с ГХ Перкин и Аджилент десятилетней давности, не стал бы отдавать решающее преимущество какому либо бренду. С Варианами мне проще, но с ними я давненько работаю. Потому и ПО от других производителей мне не очень нравится, но это уже личное. С поправкой на разницу во времени (10 лет) можете заценить на этом форуме отношение к технике от Перкина, например, Леонида. Да и вообще, можно «весь список» подать |
||
|
Ezreal Пользователь Ранг: 101 |
22.01.2015 // 11:24:52
Редактировано 1 раз(а) Внезапно самой Шелтек? А регион (в моем случае ВКО) в общем-то все равно какой, даже Алмата в этом случае не в привилегированном положении. В плане надежности и работоспособности нареканий особых нет к Перкину (речь только к ГХ!). Вот вы как старый пользователь скажите, насколько улучшился скажем 2000 кристалл 98 года по сравнению с 5000.2 современным и Кларусом 500 и (какой сейчас там, 650?). Сравнение явно в пользу Кристаллов при более низкой стоимости. Прочитав посты Леонида могу сказать что похоже с сервисом ему повезло больше))) |
||
|
лот Пользователь Ранг: 1172 |
22.01.2015 // 15:27:52
Редактировано 1 раз(а) ЯВНО - слишком категорично. У нас в лаборатории друг против друга стоят два КЛАРУСА (500 и 600) и два КРИСТАЛЛА 5000-й серии. Пашут оба абсолюно на равных, сервисменов, как приборы установили, не беспокоим. Работает на всех один человек - профессионал с 27-ми летним стажем именно в ГЖХ и никакой особой разницы в эффективности этих приборов не видит - для наших целей, естественно. Больше ей нравится ПО Кристалла. Но и с Перкиновским, после освоения, работать не сложно. Но замечания в адрес замудренности Перкиновского ПО звучат достаточно единодушно. Так что единственный параметр, по которому сравнение ЯВНО в пользу Кристалла - зто стоимость. Но это уж у кого какой карман. |
||
|
+Xenofil Пользователь Ранг: 1436 |
23.01.2015 // 5:34:53
Ну, как очень старый пользователь (в смысле – сам старый ), могу переадресовать к некоторым темам про Хроматэк на этом ресурсе.Вот одна из первых тем, где я упоминал Кристалл 2000. Немного на тему «насколько улучшился» Вообще, если покопаться в материалах форума, то много претензий к Кристаллам озвучивалось в старые времена. Правда, при ближайшем рассмотрении, иногда это оказывались Кристаллюксы призводства Мета-Хром (ничего не имею против продукции этой фирмы) или даже производства ижевского Купола (того самого, что ЗРК Тор делает). Ваш восторженный спич («явно в пользу Кристаллов», вот бы Вы еще в начале темы о патриотизме в приборостроении засветились ) говорит лишь об огромной работе проводимой Хроматэком. Ну, и немного про сам Хроматэк хотя пост старый, а на форуме достаточно специалистов из этой фирмы. Например, Константин Перепелкин регулярно здесь привечает пользователей пришедших со своими жалобами и, как правило, переводит эти претензии в конструктивное русло. остальные сами увидите воспользовавшись поиском. Так что работа идет, надеюсь, эта фирма нас еще порадует. Сам же я впрямую работаю с Кристаллом недавно, пару месяцев назад получил конфигурацию с ДТП и ПФД для ССС в нефти. Раньше имел дело только с приборами от Хроматэка встречавшимися в чужих лабораториях. |
||
|
Ezreal Пользователь Ранг: 101 |
23.01.2015 // 6:21:29
Да как бы не в патриотизме дело (если помните я еще и Аджилент упоминал). Подытоживая (и как говорилось выше), "если не видно разницы - зачем платить больше"? (с) |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 35
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
