Спорный случай при определении сернистого ангидрида >>>
Ответов в этой теме: 11
Страница: 12 «« назад || далее »»
[]
Леонид
VIP Member
Ранг: 5266
21.06.2007 // 8:49:02
Муравьев Александр пишет: Случайно зашел на форум полуторалетней давности. С опозданием сообщаю, что в данном случае концентрация сернистого ангидрида на уровне ПДК или несколько ниже ОБЯЗАТЕЛЬНО ощущается по запаху. Так что неудивительно, что трубка от "Крисмас" показывала окрашивание. В то же время, если фактическая концентрация мешьше нижнего предела измерений, окрашивания можен вообще не быть и это будет прочный "ноль", что, возможно, и имело место в случае с трубками "Сервек". Так что оба явления полне могли иметь месо. А вообще, трубки - официальное средство химических измерений, для интересующихся см. Пишите, кто заинтересуется.
Уважаемый! Вот только передергивать не стоит. Тут Сергей Юрьевич прав на все 100. Линейно-колористические методы, в том числе и индикаторные трубки - неплохое подспорье для быстрого скрининга на загрязнения воздуха, воды и пр., но не более того. Врать они могут безбожно. Есть такие понятия, как селективность и интерферирующее воздействие посторонних веществ, очень даже применимые для таких вот трубочек. Заменить нормальное МВИ эти средства не могут по определению! А потому не стоит сеять в умах пользователей форума очень опасное заблуждение по поводу индикаторных трубок и прочей полуколичественной ерунды. Это же относится и к некоторым (не всем) газоанализаторам и газосигнализаторам. Главные преимущества трубок - простота, дешевизна и экспрессность, которые и оправдывают их право на существование. А далее - сплошь недостатки. Увы, но это так.
Ответов в этой теме: 11
Страница: 12 «« назад || далее »»
21.06.2007 // 8:49:02
[]
