Российский химико-аналитический портал | химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
|
ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
Рентгенофлюорисцентный анализ медно-порфировых руд >>>
|
cup38 Пользователь Ранг: 87 |
10.04.2015 // 18:07:31
Руководство решило брать пресс HERZOG Уважаемая cup38, и поверьте это лучший выбор. Пресс от Ретч тоже не плох, но его минус в более сложной очистке. Пресс-форма на Герцог более открытая и доступная. Я Вам Верю! надеюсь скоро проверим на практике. |
||
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
cup38 Пользователь Ранг: 87 |
11.04.2015 // 6:21:37
Какая навеска пробы нужна, чтобы сделать таблетку? |
||
smihаilоv Пользователь Ранг: 3174 |
11.04.2015 // 8:09:33
Ну и чё не спится? Сами взвесите. |
||
Mulder Пользователь Ранг: 104 |
11.04.2015 // 14:22:42
Дык надо 40 т. Поэтому и паритесь 14 - 16 минут на истирателе. Можно. Но "мытьё" заключается в загрузке пробы материала в стакан, минута истирания и выброс материала в помойку. Потом загрузка пробы для анализа. Где здесь сушка? Неверно. Проверено. Теперь Вы. Вам же Duke рассказал, что значит крупность пробы для РФА, что я буду повторяться. Вы, видимо, не в курсе заседания Научного Совета по Аналитическим методам в ВИМСЕ в 2012-м году, где было решено снизить крупность истирания для методов РФА и ИСП-МС до крупности 300 меш. Это требуют и при аккредитации лабораторий. Звоните в ВИМС, узнавайте. Дальше, по поводу мытья стаканов путем истирания, например, кварцевого песка. Во-первых, минуты точно не хватит, не нужно вводить в заблуждение. Во-вторых, есть такие руды, например, с большой лимонитизацией, некоторые глины, которые при истирании и соответсвующем сильном нагреве прилипают к стенкам стаканов, и кроме теплой воды их не вымоешь. В-третьих, все это было проверено, ставились специальные работы на расчет заражения натиром, мытьём кварцем и др. видами заражкний, всё подсчитано и рассказано множество раз на конференциях, посвященных аналитическим методам и пробоподготовке, написасаны статьи в реферируемые журналы, например, Заводская лаборатория, Разведка и охрана недр и др. И сразу по этому поводу вопрос: а Вы вообще аккредитованы? |
||
smihаilоv Пользователь Ранг: 3174 |
11.04.2015 // 16:03:51
1. Вам же Duke рассказал, что значит крупность пробы для РФА, что я буду повторяться. 2. Вы, видимо, не в курсе заседания Научного Совета по Аналитическим методам в ВИМСЕ в 2012-м году, где было решено снизить крупность истирания для методов РФА и ИСП-МС до крупности 300 меш. 3. Это требуют и при аккредитации лабораторий. Звоните в ВИМС, узнавайте. 4. Дальше, по поводу мытья стаканов путем истирания, например, кварцевого песка. Во-первых, минуты точно не хватит, не нужно вводить в заблуждение. Во-вторых, есть такие руды, например, с большой лимонитизацией, некоторые глины, которые при истирании и соответсвующем сильном нагреве прилипают к стенкам стаканов, и кроме теплой воды их не вымоешь. В-третьих, все это было проверено, ставились специальные работы на расчет заражения натиром, мытьём кварцем и др. видами заражкний, всё подсчитано и рассказано множество раз на конференциях, посвященных аналитическим методам и пробоподготовке, написасаны статьи в реферируемые журналы, например, Заводская лаборатория, Разведка и охрана недр и др. 5. И сразу по этому поводу вопрос: а Вы вообще аккредитованы? 1. А зачем мне это рассказывать? 2. Мне глубоко наплевать на научные советы и их решения. Я практик. Про натирание что нибудь слышали? 3. Не требуют. Даже права не имеют. Должны сослаться на докУмент. А Вы почитайте ГОСТ Р 55410-2013 4. По этому поводу я сказал выше. Мы кварцит получаем. Только ступка должны быть агатовая. 5. Да. Продолжим? |
||
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
Golovkov Пользователь Ранг: 9 |
12.04.2015 // 9:27:00
|
||
cup38 Пользователь Ранг: 87 |
12.04.2015 // 9:34:22
Редактировано 1 раз(а)
|
||
Golovkov Пользователь Ранг: 9 |
12.04.2015 // 9:35:01
1. Вам же Duke рассказал, что значит крупность пробы для РФА, что я буду повторяться. 2. Вы, видимо, не в курсе заседания Научного Совета по Аналитическим методам в ВИМСЕ в 2012-м году, где было решено снизить крупность истирания для методов РФА и ИСП-МС до крупности 300 меш. 3. Это требуют и при аккредитации лабораторий. Звоните в ВИМС, узнавайте. 4. Дальше, по поводу мытья стаканов путем истирания, например, кварцевого песка. Во-первых, минуты точно не хватит, не нужно вводить в заблуждение. Во-вторых, есть такие руды, например, с большой лимонитизацией, некоторые глины, которые при истирании и соответсвующем сильном нагреве прилипают к стенкам стаканов, и кроме теплой воды их не вымоешь. В-третьих, все это было проверено, ставились специальные работы на расчет заражения натиром, мытьём кварцем и др. видами заражкний, всё подсчитано и рассказано множество раз на конференциях, посвященных аналитическим методам и пробоподготовке, написасаны статьи в реферируемые журналы, например, Заводская лаборатория, Разведка и охрана недр и др. 5. И сразу по этому поводу вопрос: а Вы вообще аккредитованы? 1. А зачем мне это рассказывать? 2. Мне глубоко наплевать на научные советы и их решения. Я практик. Про натирание что нибудь слышали? 3. Не требуют. Даже права не имеют. Должны сослаться на докУмент. А Вы почитайте ГОСТ Р 55410-2013 4. По этому поводу я сказал выше. Мы кварцит получаем. Только ступка должны быть агатовая. 5. Да. Продолжим? Абсолютно согласен с Mulder по всем вопросам. Натир это "бич" при измельчении. Касаемо крупности - дык это легко считается для каждого конкретного материала, при которой мы получаем воспроизводимость от пробы к пробе. Для каждого элемента и материала требования к грансоставу абсолютно разные. Я работал и с урановыми рудами и с боро-силикатами. В первом случае можно работать практически без измельчения, а во втором 300 меш совсем далеко от требуемого. |
||
Mulder Пользователь Ранг: 104 |
13.04.2015 // 8:28:12
1. А зачем мне это рассказывать? 2. Мне глубоко наплевать на научные советы и их решения. Я практик. Про натирание что нибудь слышали? 3. Не требуют. Даже права не имеют. Должны сослаться на докУмент. А Вы почитайте ГОСТ Р 55410-2013 4. По этому поводу я сказал выше. Мы кварцит получаем. Только ступка должны быть агатовая. 5. Да. Продолжим? 2. Вы не имеете права работать по неутвержденным методикам, либо утвержденным Вашим руководством при поддержке Вашей практики и действующим в итоге сугубо в Вашей лаборатории. 3. Ссылаются. Не просто так задают сразу вопрос о крупности истирания и не просто так я тут говорю об этом. 4. Агатовая? А какова производительность Вашей пробоподготовки? 5. Тогда назовите документ НСАМ, который входит в Вашу область аккредитации, в котором черным по белому написано, что легкие породообразующие элементы можно делать количественно (3-я категория точности) в прессованных таблетках, а не сплавлением! |
||
smihаilоv Пользователь Ранг: 3174 |
13.04.2015 // 15:34:12
2. Имеем право работать по утверждённым нашим руководителем методикам. Только метрологическую экспертизу они должны пройти в аккредитованной организации.Наши метрологи на это аккредитоваться не хотят, поэтому это делает ЗАО ИСО. 3. Ссылку дайте. 4. Кварцита - не очень много. Меньше 100 в смену. Это ведь входной контроль. Но ферросплавов - завались. 5. Вы не представляете себе, какой категории точности нужен анализ при поставке готовой продукции. Немного менее мокрой химии. Вы пробовали прессовать при 40 т? |
|
||
Ответов в этой теме: 94
|
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |