Форумы ANCHEM.RU: сравнение МС qqq (8040 vs AccessMax vs 3200)

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

сравнение МС qqq (8040 vs AccessMax vs 3200) >>>

  Ответов в этой теме: 45
  Страница: 1 2 3 4 5
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

Автор

Тема: сравнение МС qqq (8040 vs AccessMax vs 3200)

dan14444
Пользователь
Ранг: 43

13.04.2015 // 14:59:17

Коллеги, стоит нелёгкий выбор, между Шимадзовским 8040, Термовским Аксесс Максом и 3200м Сайксом.

Кто чего может сказать по плюсам и минусам для ФК задач в тяжёлых матрицах (плазма, гомогенаты)?

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

trozen
Пользователь
Ранг: 216

13.04.2015 // 18:51:05

буду краток: термо не надо, оно не робастное
за остальное не скажу

virtu
VIP Member
Ранг: 2135

14.04.2015 // 3:09:02

Эти модели Шимадзу и Термо более технологичны (совершеннее по ряду тех. характеристик), чем 3200 (на рынке с 2005). Но 3200 - проверенная временем, рабочая лошадка, которая очень хорошо себя зарекомендовала (в ФК, в частности). Надежный и робастный МС. Относительно толерантный к загрязнению ионный источник. Относительно хорошая воспроизводимость площади пика аналита. Конечно, лучше взять 3500, если остановитесь на AB SCIEX.

В целом, конечно, нужно взвешивать все. По-хорошему, сделайте просто демо всех трех железяк - получите исчерпывающую инфу не только о возможностях железа, но и о "людях с той стороны" (сервис, информационная поддержка, квалификация и т.д. и т.п.)

dan14444
Пользователь
Ранг: 43

14.04.2015 // 12:06:14

trozen пишет:
буду краток: термо не надо, оно не робастное
за остальное не скажу

А можно чуть подробнее? Про отсутствие защиты от перегрева знаю... Сама система, говорят, "открытая", много чего пользователь менять может - ну и соответственно не дуракоустойчивая...
А что ещё? С примерами из личной жизни, если можно

dan14444
Пользователь
Ранг: 43

14.04.2015 // 12:17:11

virtu пишет:
Эти модели Шимадзу и Термо более технологичны (совершеннее по ряду тех. характеристик), чем 3200 (на рынке с 2005). Но 3200 - проверенная временем, рабочая лошадка, которая очень хорошо себя зарекомендовала (в ФК, в частности). Надежный и робастный МС. Относительно толерантный к загрязнению ионный источник. Относительно хорошая воспроизводимость площади пика аналита. Конечно, лучше взять 3500, если остановитесь на AB SCIEX.

В целом, конечно, нужно взвешивать все. По-хорошему, сделайте просто демо всех трех железяк - получите исчерпывающую инфу не только о возможностях железа, но и о "людях с той стороны" (сервис, информационная поддержка, квалификация и т.д. и т.п.)

Хожу по демкам, разумеется... Шимадзяне привели на 8030 за неимением 8040 - и оказалость это 8030 жутким барахлом, винкристин например ниже 100нг/мл не видит... Даже если 8040 на порядок лучше - всё равно барахло получается... Разве что та конкретная 30ка убита была.

Если 3200 менее "технологичен", в смысле чувствительности - тогда он тоже не вариант... Учитывая 2.5 инженеров на всю Россию... Будем посмотреть.

ATem
Пользователь
Ранг: 655

14.04.2015 // 15:52:59

Редактировано 1 раз(а)

*прошу прощения, ошибся темой, а удалить сообщение полностью нельзя

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Дифференциальный сканирующий калориметр TA Instruments DSC Q2000
Дифференциальный сканирующий калориметр исследовательского класса для самых взыскательных исследователей - полностью автоматизированный ДСК построенный с учетом самых последних достижений и разработок мирового аналитического приборостроения. Прибор сочетает непревзойденное качество аналитических данных, высокое разрешение и чувствительность.

[ Информация из каталога оборудования ANCHEM.RU ]

virtu
VIP Member
Ранг: 2135

15.04.2015 // 20:36:44

Редактировано 1 раз(а)

dan14444 пишет:
Хожу по демкам, разумеется... Шимадзяне привели на 8030 за неимением 8040 - и оказалость это 8030 жутким барахлом, винкристин например ниже 100нг/мл не видит... Даже если 8040 на порядок лучше - всё равно барахло получается... Разве что та конкретная 30ка убита была.

Мало верится, что 8030 не взял такую планку - думаю, здесь дело в настройках и/или в "убитом" МС. Но это уже не важно, т.к. "кривое" демо - это диагноз.

dan14444 пишет:Если 3200 менее "технологичен", в смысле чувствительности - тогда он тоже не вариант... Учитывая 2.5 инженеров на всю Россию... Будем посмотреть.

Дело не только в чутье - сравните технические хар-ки. Чувствительность в MRM у 3200 не менее 1000:1 (S/N, RMS) для 1пг резерпина.

trozen
Пользователь
Ранг: 216

16.04.2015 // 5:54:54

dan14444 пишет:
А можно чуть подробнее? Про отсутствие защиты от перегрева знаю... Сама система, говорят, "открытая", много чего пользователь менять может - ну и соответственно не дуракоустойчивая...
А что ещё? С примерами из личной жизни, если можно

мы говорим про б/у прибор TSQ Quantum Access Max?
www.thermoscientific.com/en/product/tsq-quantum-access-max-triple-quadrupole-mass-spectrometer.html такой?

ну этот кстати еще довольно живучий, хотя все равно у меня есть ощущение, что приборы Термо быстрее зарязняются. а вот предыдущая модель более тупая и капризная.

dan14444
Пользователь
Ранг: 43

16.04.2015 // 12:18:16

virtu пишет:

Дело не только в чутье - сравние технические хар-ки. Чувствительность в MRM у 3200 не менее 1000:1 (S/N, RMS) для 1пг резерпина.

Ну так у остальных двух не так, чтобы очень сильно отличались... 3000 к 1 для Термы и 10000 к 1 для 8040 (в которые теперь верится с трудом). Как именно и с каким сглаживанием они это получили - ну очень большой вопрос...

dan14444
Пользователь
Ранг: 43

16.04.2015 // 12:53:07

Редактировано 1 раз(а)

trozen пишет:

dan14444 пишет:
А можно чуть подробнее? Про отсутствие защиты от перегрева знаю... Сама система, говорят, "открытая", много чего пользователь менять может - ну и соответственно не дуракоустойчивая...
А что ещё? С примерами из личной жизни, если можно
мы говорим про б/у прибор TSQ Quantum Access Max?
www.thermoscientific.com/en/product/tsq-quantum-access-max-triple-quadrupole-mass-spectrometer.html такой?

ну этот кстати еще довольно живучий, хотя все равно у меня есть ощущение, что приборы Термо быстрее зарязняются. а вот предыдущая модель более тупая и капризная.

Он самый, только не б/у а свежий. Я слышал, что Вантадж (который вроде бы следующий, но уже снятый с производства) из-за линзы был очень пакостный в смысле чистки. А Аксесс Макс таки тоже пачкается, но и чистится "на ранних стадиях" несложно... Насколько это соответствует?

virtu
VIP Member
Ранг: 2135

16.04.2015 // 20:57:57

dan14444 пишет:Как именно и с каким сглаживанием они это получили - ну очень большой вопрос...

Именно, т.к. есть "1000 и один" способ, чтобы получить "красивые" цифры, и этим, сейчас, грешат все, поэтому, только демо


Ответов в этой теме: 45 Страница: 1 2 3 4 5 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты