Российский химико-аналитический портал | химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
|
ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
газогенератор для МС >>>
|
Автор | Тема: газогенератор для МС | ||
dan14444 Пользователь Ранг: 43 |
23.04.2015 // 16:41:57
Я вот копаю генераторы азота и изрядно озадачен… Дистрибьюторы утверждают, что 97% вполне достаточно (это то, что выдаёт Пик). При этом "неспециализированные" варианты в разы дешевле, и чистоту (паспортную) можно получить намного выше. Не говоря про компрессоры, которые можно покупать от 5 т.р. (безмаслянные, ессно... понятно, что такие - скорее как резерв на случай смерти основного, но тем не менее...). Какие вообще требования к азоту у МСов? По кислороду, воде, частицам и т.д. Имеют ли смысл дополнительные фильтры? Какие? И что мешает вместо "рекомендованных" - брать дешёвые системы с тройным резервированием и более высокой паспортной чистотой за меньшие деньги? |
||
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
metrim Пользователь Ранг: 646 |
24.04.2015 // 0:35:22
Ну а какая у "вариантов" производительность? Могут они выдавать на гора в штатном режиме 15 литров азота в минуту? Ловушки - на углеводороды прежде всего. |
||
dan14444 Пользователь Ранг: 43 |
24.04.2015 // 9:43:19
Редактировано 2 раз(а) Разумеется, варианты смотрел от 30л/м. Ну или от 90л/м по воздуху, если только компрессор... Как пример копеечных "аварийного" компрессора: Ну а на постоянку - адсорбционник из самых дешёвых, и двухкомпрессорный насос... Сейчас интересует: - Насколько сухим должен быть азот? И дополнительная осушка повлияет? Нужна адсорбционная, или рефрижераторная не хуже? - Собственно генератор - есть ли у адсорбционного преимущества перед мембранным, в приложении к МС? Есть ли смысл ставить блоки очистки от углеводородов на тот и на другой (адсорбционник сам чистит от тяжёлых, но всё же...) - Кто откуда делает забор воздуха? Есть ли смысл монтировать трубку на крышу, чтобы поменьше всякой органики залетало? |
||
virtu VIP Member Ранг: 2135 |
28.04.2015 // 16:29:50
Не все так просто. Сами подумайте, если намного более дешевые решения действительно подходили бы, то существовали бы, достаточно успешно, актуальные решения? Кстати говоря, не рекомендую PEAK, лучше купите отдельно ГА без компрессора и хороший внешний компрессор (jun-air). Не рекомендую на этой части экономить, потом намучаетесь. Насчет хар-к азота, то зависит для чего он будет использоваться, если, "для ионного источника", то подойдет от 97% и выше (народ, иногда на воздухе гоняет, но тут есть определенные риски и тонкости). По конкретным параметрам нужно смотреть у производителя МС. С адсорбционные ГА легче получить максимальную чистоту (99.9999), но намного труднее получить высокую производительность. Сейчас на рынке есть высокоэффективные мембраны и ГА на их основе дают >99.99 с производительностью до 10 л/мин. |
||
dan14444 Пользователь Ранг: 43 |
28.04.2015 // 22:44:42
Редактировано 3 раз(а) "Актуальные решения" похоже существуют тупо в силу традиций. Сейчас можно взять российский адсорбционник с производительностью 5 кубов в час тыщ за 300. Если выставить производительность на 2 куба - чистота 99.9. По воде и органике, как я понимаю, любой адсорбционник лучше мембранника. И винтовой компрессор (ресурс!) почти за те же деньги. Это если делать азот повышенной чистоты. А китайский адсрбционник, на 60-80 л в мин - доступен тыщ за 60. Я честно искал, в чём может быть проблема даже для такого - пока не нашёл. (Кормить источник нулевым воздухом вместо азота - похоже отдельная узкоспециальная тема. Но адсорбционник, кстати, позволяет чистоту азота регулировать по желанию.) |
||
virtu VIP Member Ранг: 2135 |
29.04.2015 // 11:56:03
Ну, раз Вы считаете, что правы - проверьте Потом поделитесь опытом, какой бы он не оказался. Ради интереса - дайте плиз ссылки на то, что Вы подобрали Посмотрим. |
||
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
dan14444 Пользователь Ранг: 43 |
29.04.2015 // 13:57:25
Обязательно попробую . Из неокончательных "лидеров" - компания Комментарии приветствуются. Над дополнительной линией нулевого воздуха размышляю, но пока не ясно стоит ли оно того (в первую очередь осушка - после компрессора точка росы всего +3). |
||
smihаilоv Пользователь Ранг: 3174 |
29.04.2015 // 17:20:37
Пояснит олуху - где , кроме ИСП, требуется такой расход? Чисто спортивный интерес. |
||
ATem Пользователь Ранг: 655 |
29.04.2015 // 19:09:18
День добрый Ну, насчет олуха эт Вы круто... Зачем же так? ВЭЖХ-МС, ВЭЖХ-МС/МС Там для ионного источника (распыление, осушение, завеса) газа много требуется, а в некоторых азот и в камеру ячейки соударений напускается |
||
stoker Пользователь Ранг: 57 |
29.04.2015 // 21:33:10
Если не секрет, 300 тыс это как раз за GN4 с насосом или эта сумма за что-то другое? В настоящее время ищем генератор с близкими характеристиками под ВЭЖХ-МС, так что очень интересно. |
||
woodpecker Пользователь Ранг: 423 |
30.04.2015 // 10:04:06
Если профессия аналитика уже надоела, а привлекает профессия механик компрессорного оборудования, то можно купить отдельно компрессор и генератор азота. Наиболее оптимальная схема будет такая: - спиральный компрессор пр-ва Корея/Китай для безмаслянного воздуха - адсорбционный осушитель воздуха на -20/-40 С - генератор азота со встроенным датчиком чистоты азота (Провита, Inmatec, oxymat и пр.) - угольный фильтр для удаления остатков паров масла и пыли - каталитический фильтр для удаления NO/CO/CH4 для нулевого воздуха - ресиверы для сжатого осушенного воздуха и азота - запорная арматура и трубопроводы Для работы этого оборудования необходимо отдельное помещение, т.к. шумит это достаточно громко. |
|
||
Ответов в этой теме: 22
|
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |