| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 3. Метрология, ВЛК ... |
 |
внутрилабораторный контроль для ГОСТ 12536-79 (гранулометрический состав) >>>
|
 |
| Автор | Тема: внутрилабораторный контроль для ГОСТ 12536-79 (гранулометрический состав) | ||
|
Елена 11 Пользователь Ранг: 107 |
 22.05.2015 // 14:25:15
Редактировано 2 раз(а) Здравствуйте, коллеги! Не могли бы вы мне подсказать как осуществлять внутрилабораторный контроль для ГОСТ 12536-79 (Грунты, методы лабораторного определения гранулометрического и микроагрегатного состава)?А то к нам проверка должна скоро приехать, а мы не знаем что нам делать с гран. составом? Интересует ситовой метод и ареометрический. Например, один аналитик делает гранулометрический состав в разные дни. Где брать предел воспроизводимости и расширенную неопределенность? В ГОСТе не указано ни одной погрешности.Заранее благодарна! |
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
MVA Пользователь Ранг: 79 |
26.05.2015 // 7:27:36
Вы в курсе, что с 1 июля будет действовать новый ГОСТ |
||
|
Елена 11 Пользователь Ранг: 107 |
16.06.2015 // 9:53:02
Нет, не в курсе. Спасибо, что сообщили. Надеюсь, что в новом издании будут указаны хоть какие-то погрешности |
||
|
Юлия Хо Пользователь Ранг: 806 |
16.06.2015 // 11:18:02
в свободном доступе пока данный ГОСТ на официальном сайте: Не вчитывалась, но на первый взгляд никаких погрешностей там нет |
||
|
inconstance Пользователь Ранг: 78 |
16.06.2015 // 17:49:32
Как и в старой версии!!!! в новой есть погрешность!!! составляет 0,1 % (вот прям так 0,1, не 0,10, а 0,1 и конечно неизвестно чего, я для себя приняла, что это абсолютное число...) это п. 4.1.11. |
||
|
Елена 11 Пользователь Ранг: 107 |
16.06.2015 // 23:43:04
Спасибо за подсказку! А случайно никому не приходилось сталкиваться с тем, как классифицируют грунт в зависимости от содержания глинистых частиц? То есть что в результате получилось- песок или суглинок или супесь? Я сейчас имею ввиду ареометрический метод. Есть такая специальная таблица, где это указано. Все ссылаются на ГОСТ 12536-79, но там нет этой таблицы! Может кто-то знает в каком официальном документе есть эта таблица? как-то слышала, что вроде бы эта таблица имеется в каком-то строительном СНиПе? Сколько искали- безрезультатно! ((( |
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
krost Пользователь Ранг: 172 |
17.06.2015 // 0:55:04
Как и в старой версии!!!! в новой есть погрешность!!! составляет 0,1 % (вот прям так 0,1, не 0,10, а 0,1 и конечно неизвестно чего, я для себя приняла, что это абсолютное число...) это п. 4.1.11. В новой редакции госта в п. 4.2.1.1 - весы технические с относительной погрешностью взвешивания не более 0,1% Полагаю, что и погрешность 0,1% это от массы навески. |
||
|
Юлия Хо Пользователь Ранг: 806 |
17.06.2015 // 8:19:37
Редактировано 1 раз(а) Как и в старой версии!!!! в новой есть погрешность!!! составляет 0,1 % (вот прям так 0,1, не 0,10, а 0,1 и конечно неизвестно чего, я для себя приняла, что это абсолютное число...) это п. 4.1.11. не царское дело холопам еще подписывать абс % или отн %. в данном случае отн %. Мне больше нравится п 4.1.10. Возможность взвешивания пробы на весах с погрешностью, отличающейся в 100 раз. Кстати, по вопросам обращаться следует к разработчику ГОСТ- АО «ПНИИИС» Адрес: 105187, Москва, Окружной проезд, д. 18 |
||
|
MVA Пользователь Ранг: 79 |
17.06.2015 // 9:24:06
Редактировано 1 раз(а) ГОСТ пока не получил (заявка есть в Техэксперте), хотя до ввода в строй осталось 2 недели. По погрешностям. Елена спрашивала про погрешность метода, а не отдельных СИ. Геологи, не особенно разбираясь в метрологии, не стали заморачиваться и переписали все перлы со старого ГОСТа. При ИК в 2014 мы получили замечание "Статистическая обработка результатов контрольных процедур, подтверждающих приемлемость получаемых результатов физико-механических и химических испытаний грунтов по нормативу внутрилабораторной прецизионности не проводится, хотя объем анализируемых проб позволяет внедрить эту процедуру в практику Лаборатории для внутреннего контроля технической компетентности персонала и контроля стабильности получаемых результатов". До конца мы эту процедуру не провели, но начали работать по организации ВЛК по нормативу внутрилабораторной прецизионности (для начала взяли показатель плотность грунта). По грансоставу посмотрите СП 22.13333.2011, может там что-то есть. Девочки из лаборатории сказали, что подобные данные есть только в учебниках, но это же не НД. Боюсь, что ПНИИИС, в этом вопросе не поможет. Денюжку получили за новый ГОСТ, а вы там трепыхайтесь как хотите до новой редакции. |
||
|
smihаilоv Пользователь Ранг: 3174 |
17.06.2015 // 10:22:37
Редактировано 1 раз(а) Зачем ждать Техэксперта? |
||
|
Елена 11 Пользователь Ранг: 107 |
17.06.2015 // 19:34:51
Редактировано 1 раз(а)
|
| |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
