| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Четыреххлористый углерод на ПИДе в фарм.субстанции >>>
|
 |
| Автор | Тема: Четыреххлористый углерод на ПИДе в фарм.субстанции | |||||
|
ХимикКатя Пользователь Ранг: 105 |
 18.08.2015 // 17:13:30
Коллеги, добрый день, анализирует кто -нибудь чху в фарм.субстанциях? знаю, что лучше электронозахватный детектор, но у нас только ПИД. Может как-то можно повысить чувствительность, потому что пик маленький и виден только на колонке с фазой Wax. Сброс итак 1:1, навеска 500 мг/мл. Заранее спасибо |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
Valera1234 Пользователь Ранг: 516 |
18.08.2015 // 19:37:46
ДТП тоже нет? |
|||||
|
kump Пользователь Ранг: 3190 |
18.08.2015 // 19:47:48
А не получится. Там же гореть нечему: водорода нет, откуда возьмутся ионы на которые реагирует ПИД? Да и фармакопею-то надобно соблюдать. Всё ж не сточные воды анализируете. Неужто там допускается ПИД для хлорорганики (да ещё такой!)? |
|||||
|
ХимикКатя Пользователь Ранг: 105 |
18.08.2015 // 20:06:23
Нету( |
|||||
|
ХимикКатя Пользователь Ранг: 105 |
18.08.2015 // 20:10:32
В фармакопее про остаточную органику вообще мало чего пишется, тем более что на чем допускается смотреть. И хлороформ и чху приходится на ПИДе делать. |
|||||
|
Valera1234 Пользователь Ранг: 516 |
18.08.2015 // 21:54:02
Эти фреоны гасят пламя ПИДа, что и регистрирует усилитель. Ни линейности, ни пользы нет. Теоретически можно получить полпорядка в отклике, но надо стабильно поддувать углеводороды в газ-носитель. |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
ХимикКатя Пользователь Ранг: 105 |
18.08.2015 // 22:50:32
|
|||||
|
Valera1234 Пользователь Ранг: 516 |
19.08.2015 // 8:26:29
Нужен недоокисленный углерод в анализируемом веществе. |
|||||
|
Перепелкин К Пользователь Ранг: 840 |
19.08.2015 // 9:37:27
Здравствуйте всем. ЧХУ вообще делают в т.ч. и с использованием ПИДа. Например вот методика М-10 ( в качестве примера- ) , диапазон измерения более 4-х порядков, насчет градуировки не помню сколько точек надо сделать, но видимо предполагается линейная зависимость. Чувствительность конечно ниже, чем просто у углеводородов. Повышать чувствительность надо пробоподготовкой. Вы как анализируете? Анализировать надо паровую фазу. Если мало чуха, то увеличивать соотношение жидкость-пар, т.е. брать флакон большего объема и заливать больше р-ра вашей субстанции. |
|||||
|
ХимикКатя Пользователь Ранг: 105 |
19.08.2015 // 10:01:15
В методике метод термодесорбции, но термодесорбера у нас тоже нет. При концентрировании на трубке может и можно что-то увидеть. Я делаю парофазно, сброс 1:1, навеска 700 мг/мл, флакон на 10 мл, закалываю 1 мл (больше не могу, у меня петля ). Пик стандарта получается по высоте 0,32 и только на полярной колонке, на неполярной вообще ничего не видно. А на ГХ-МС его можно увидеть? |
|||||
|
kump Пользователь Ранг: 3190 |
 19.08.2015 // 12:47:44
И эта методика реально работает? Не верю
|
| |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
