Форумы ANCHEM.RU: Сокращение ОА

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 3. Метрология, ВЛК ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Сокращение ОА >>>

  Ответов в этой теме: 60
  Страница: 1 2 3 4 5 6
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

litoute
Пользователь
Ранг: 45

03.09.2015 // 12:45:48

Юлия Хо пишет:
"Нет документа, в котором прописывалась бы возможность издания методики взамен, есть процедура аттестации методики согласно ГОСТ 8.563, есть 102 ФЗ. Это касается только стандартов.

"
fcao.ru/metodiki-kkha.html

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

neonm10
Пользователь
Ранг: 174

03.09.2015 // 15:09:51

Юлия Хо пишет:
Нет документа, в котором прописывалась бы возможность издания методики взамен, есть процедура аттестации методики согласно ГОСТ 8.563, есть 102 ФЗ. Это касается только стандартов.

Но они же пишут "Взамен".

neonm10
Пользователь
Ранг: 174

03.09.2015 // 15:11:41

В общем, решил делать так. Нарисую все заявки сразу: и на ПК, и на расширение, и на сокращение. Отошлю туда, посмотрим, что скажут.

smihаilоv
Пользователь
Ранг: 3174

03.09.2015 // 16:30:53

neonm10 пишет:

krristya пишет:

neonm10 пишет:
Здравствуйте всем! Такой вопрос: если прекращено действие методики и ее заменили на новую, надо ли подавать на сокращение и расширение ОА?
Если старый ГОСТ уже отменен, а новый вышел ВЗАМЕН старому (так и прописывается), то действительно, внедряете новый и сокращение не проводится.
Т. е. на расширение в этом случае тоже не подаем?

Мы меняем свои методики. Текст и цифири не меняются, только год. Эксперт говорил, что ничего менять не надо в ОА, только провести актуализацию. Но этот ответ был до того, как аттестат стал бессрочный и ОА можно было поменять при новой аккредитации. Диапазон и погрешности не поменялись? В тексте правок нет?

neonm10 пишет:
В общем, решил делать так. Нарисую все заявки сразу: и на ПК, и на расширение, и на сокращение. Отошлю туда, посмотрим, что скажут.

Самое верное решение!
Если не сложно, то и нам потом расскажите - по моим наблюдениям это пока больной вопрос.

Юлия Хо
Пользователь
Ранг: 806

03.09.2015 // 18:04:58

litoute пишет:

Юлия Хо пишет:
"Нет документа, в котором прописывалась бы возможность издания методики взамен, есть процедура аттестации методики согласно ГОСТ 8.563, есть 102 ФЗ. Это касается только стандартов.
"
fcao.ru/metodiki-kkha.html

Не понимаю, к чему эта ссылка? Это написано на сайте ФБУ ФЦАО, который приводит цитату из Протокола заседания рабочей группы по вопросам деятельности экспертов по аккредитации от 30.09.14 года.Что из этого следует?

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Институт спектроскопии РАН
Спектроскопия атомов, ионов, молекул, кластеров, объема и поверхности конденсированных сред и разработка новых методов спектроскопии, оптика ближнего поля, нанооптика.

Алвлад
Пользователь
Ранг: 615

03.09.2015 // 18:11:11

neonm10 пишет:
В общем, решил делать так. Нарисую все заявки сразу: и на ПК, и на расширение, и на сокращение. Отошлю туда, посмотрим, что скажут.

Сначала надо сократиться, приложив только сокращаемую часть области. А затем уже подавать на ПК с расширением.

neonm10
Пользователь
Ранг: 174

03.09.2015 // 18:39:47

smihаilоv пишет:
Диапазон и погрешности не поменялись? В тексте правок нет?

В некоторых есть минимальные изменения в диапазонах. По тексту правок практически нет. Не считать же правкой стилистику.
По диапазонам, Сергей, похоже, правильное наблюдение. Придется все-таки расширяться.

neonm10
Пользователь
Ранг: 174

03.09.2015 // 18:42:03

Редактировано 1 раз(а)

Алвлад пишет:

neonm10 пишет:
В общем, решил делать так. Нарисую все заявки сразу: и на ПК, и на расширение, и на сокращение. Отошлю туда, посмотрим, что скажут.
Сначала надо сократиться, приложив только сокращаемую часть области. А затем уже подавать на ПК с расширением.

Да кто сказал? А если это является правильным порядком, то, я думаю, разберутся. Тем более, что шифры-то методик разные.

litoute
Пользователь
Ранг: 45

04.09.2015 // 10:45:13

Юлия Хо пишет:
"Не понимаю, к чему эта ссылка? Это написано на сайте ФБУ ФЦАО, который приводит цитату из Протокола заседания рабочей группы по вопросам деятельности экспертов по аккредитации от 30.09.14 года.Что из этого следует?"

А что тут не понятного в случае с ПНДФ если какую либо из методик переиздали можно ее приобрести и работать по новой, а в ближайший ПК расширится. "

Ed
VIP Member
Ранг: 3349

04.09.2015 // 10:56:14

Алвлад пишет:

neonm10 пишет:
В общем, решил делать так. Нарисую все заявки сразу: и на ПК, и на расширение, и на сокращение. Отошлю туда, посмотрим, что скажут.
Сначала надо сократиться, приложив только сокращаемую часть области. А затем уже подавать на ПК с расширением.

Именно так я и сделал. Причем приказ о сокращении пришел мгновенно. Теперь жду ПК.


Ответов в этой теме: 60 Страница: 1 2 3 4 5 6 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты