| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
![]() |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
![]() |
ЭЗД и бюрократия >>>
|
![]() |
| Автор | Тема: ЭЗД и бюрократия |
|
An3190 Пользователь Ранг: 38 |
Уважаемые коллеги! У лаборатории, где я несу свою службу близится аккредитация. У нас имеется заглушенный ЭЗ-детектор. Вопрос заключается в следующем - его необходимо утилизировать или можно просто оставить. Заранее прошу извинений за безграмотность. Спасибо |
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|
Сергей113 Пользователь Ранг: 318 |
На предприятии имеется достаточное количество ЭЗД/ДПР-детекторов. Два месяца назад по нам прокатилась комиссия. Что можно сказать по ее итогам. - надо иметь документы на радиоактивный источник; - источник не должен быть просрочен (5/10 лет эксплуатации) - помещение должно быть оборудовано сигнализацией, решетками, укрепленными дверями; - назначен ответственный сотрудник; - надо вести журнал по источникам. Но на аккредитации это не сказывается, если судить по тому, что местная лаборатория прошла процедуру аккредитации. В конце концов, Вы же можете сказать, что начали процедуру оформления с соответствующей структурой договора по передаче детектора на утилизацию |
|
Backlazan Пользователь Ранг: 51 |
Ранее сталкивались с такой проблемой на стадии поставки хроматографа с таким детектором (подчеркиваю, на стадии поставки, до физической поставки прибора). Поставщик сказал, что надо обратиться в СЭС и оформить некую справку о том, что по окончанию эксплуатации мы обязуемся сдать данный детектор в соответствующее место (так я и не понял что это за место, я непосредственно этим не занимался). Потом, при эксплуатации, проблем вроде не было (инспектора у нас не водятся, везёт нам). Также помню, что после долгих выяснений ЭЗД не был признан как источник ионизирующего излучения, правда пришлось основательно штудировать ОСПОРБ-99/2010 (Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности). Удачи Вам в этом крайне нелегком деле. И помните, нет ничего страшнее неправильной интерпретации правил инспектором и/или всякими комиссиями. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 2 |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |