Форумы ANCHEM.RU: Отбор проб на подводных переходах

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Отбор проб на подводных переходах >>>

Ответов в этой теме: 7

[ Ответ на тему ]

Автор

Тема: Отбор проб на подводных переходах

neonm10
Пользователь
Ранг: 174

22.10.2015 // 16:45:58

Здравствуйте всем! Такой вопрос: по роду своей деятельности мы, кроме всего прочего, проводим анализ природной воды и донных отложений с подводных переходов магистрального нефтепровода на содержание нефтепродуктов. У нас, как положено, есть графики отбора, схемы к ним прилагаются. На схемах нарисованы три точки отбора: 100 м выше, створ и 100 м ниже ППМН. Но тут задумались: а почему так? И откуда взялись эти цифры? Ни в одном документе я ничего подобного не встречал. И потом, правильно ли отбирать с берега, или надо только с лодки? А может с двух берегов? В ГОСТ 17.1.5.01-80 нет такой конкретики. Есть ли документ, устанавливающий конкретные точки отбора? Или гидрологов приглашать? Кто что может сказать по этому поводу?

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Степанищев М
VIP Member
Ранг: 3440

22.10.2015 // 23:32:23

Конкретика есть в:

Р 52.24.353-2012 "Отбор проб поверхностных вод суши и очищенных сточных вод";

РД 52.24.309-2011 "Организация и проведение режимных наблюдений за состоянием и загрязнением поверхностных вод суши";

ГОСТ 17.1.3.07-82 "Охрана природы. Гидросфера. Правила контроля качества воды водоёмов и водотоков".

Ещё можете заглянуть в технический регламент ВМО-№49, том III "Гидрология" (раздел XIII "Мониторинг качества воды"). В таких документах конкретики не бывает, но сослаться на имеющуюся там "воду" при случае можно.

Перечисленные документы доступны в сети.

neonm10
Пользователь
Ранг: 174

23.10.2015 // 2:47:53

Редактировано 1 раз(а)

Спасибо, посмотрю. Но это все, что касается воды. А по донке ничего нет? Это более важный вопрос.

neonm10
Пользователь
Ранг: 174

25.10.2015 // 2:35:02

Что, никто не занимается отбором донных отложений? Расскажите, как у вас с этим обстоят дела. Кто указывает вам точки отбора?

krost
Пользователь
Ранг: 172

25.10.2015 // 2:57:12

Редактировано 1 раз(а)

neonm10 пишет:
Кто указывает вам точки отбора?

Точки отбора дает заказчик работ. У Вас скорее всего ПЭК. План ПЭК утверждается в соответствующей контролирующей организации. А задача лаборатории отбирать пробы где указано и анализировать

. Мы в свое время так и Выборг, и Приморск, и Невскую губу мониторили.

neonm10
Пользователь
Ранг: 174

25.10.2015 // 9:49:49

Редактировано 1 раз(а)

krost пишет:

neonm10 пишет:
Кто указывает вам точки отбора?
Точки отбора дает заказчик работ. У Вас скорее всего ПЭК. План ПЭК утверждается в соответствующей контролирующей организации. А задача лаборатории отбирать пробы где указано и анализировать . Мы в свое время так и Выборг, и Приморск, и Невскую губу мониторили.

Да, ПЭК. У нас заказчиком является собственное предприятие. Понятно, что надо анализировать там, где указано. Однако нет уверенности, что указано правильно. И где основание этой указульки? Но самое забавное, что контролирующие органы не хотят согласовывать графики. Говорят, что не в их компетенции. Лгут безбожно! Поскольку чуть что не так, так сразу совместный отбор и разбор последующих анализов. С выводами и предписаниями. И еще интересно, что точки отбора у нас с ними разные!

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

ФР.1.31.2010.07433 (ПНД Ф 14.1:2.189-02) "Методика выполнения измерений массовой концентрации жиров в природных и очищенных сточных водах методом ИК-спектрофотометрии на концентратомере КН-2м"
Диапазон измерения массовых концентраций жиров в природных и сточных водах от 0,1 до 100,0 мг/дм3

[ Информация из каталога оборудования ANCHEM.RU ]

Rudy
Пользователь
Ранг: 385

25.10.2015 // 10:09:06

Редактировано 1 раз(а)

Да Вы, батенька, похоже просто мазохист! Ищете проблем на свою голову. Уже в старттопе пишете: ''100 метров выше, 100 метров ниже''. Поберегите силы для реальных проб. Посмотрите для донных отложений РД 52... Там с раздельным определением природных и техногенных. С использованием ИК, ГЖХ и флюориметрии в одном флаконе! Вот это реальные проблемы для настоящего мачо. Да и вода. Неужто не получается проба ''ниже'' < проба на переходе < проба выше? Успехов и удачи Вам.

neonm10
Пользователь
Ранг: 174

25.10.2015 // 13:06:39

Редактировано 1 раз(а)

Rudy пишет:
Да Вы, батенька, похоже просто мазохист! Ищете проблем на свою голову. Уже в старттопе пишете: ''100 метров выше, 100 метров ниже''. Поберегите силы для реальных проб. Посмотрите для донных отложений РД 52... Там с раздельным определением природных и техногенных. С использованием ИК, ГЖХ и флюориметрии в одном флаконе! Вот это реальные проблемы для настоящего мачо. Да и вода. Неужто не получается проба ''ниже'' < проба на переходе < проба выше? Успехов и удачи Вам.

)))))
У нас получается. У них не всегда.))) Вот тогда начинаются настоящие проблемы. Мачо отдыхают!
Кстати, прошу прощения, РД-то какой?


Ответов в этой теме: 7	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты