| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
нарушаем ли ПНД Ф? >>>
|
 |
| Автор | Тема: нарушаем ли ПНД Ф? | ||
|
tata1976 Пользователь Ранг: 54 |
 16.11.2015 // 8:19:02
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста если мы определяем железо в сточной воде по ПНДФ 14.1:2:4.50- 96 и работаем на КФК-2 на светофильтре 440 нм, а по методике 425, мы нарушаем методику или нет. |
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
nefedik Пользователь Ранг: 73 |
16.11.2015 // 9:59:44
У вас просто на 440 чувствительность другая,но если вы и график строите на 440 нм,то получается что вы ничего не нарушаете. А почему вам 425 нм не нравится? 
|
||
|
Степанищев М VIP Member Ранг: 3440 |
16.11.2015 // 10:09:34
De iure - несомненно нарушаете. De facto - смотрите сами. Если результаты воспроизводимы и погрешность устраивает - cur non. Вот с малоумными но многоуполномоченными контролёрами могут возникнуть проблемы. Но это вопрос отдельный. |
||
|
tata1976 Пользователь Ранг: 54 |
16.11.2015 // 12:12:08
Для КФК-2 нет светофильтра на 425 нм |
||
|
Алвлад Пользователь Ранг: 615 |
16.11.2015 // 12:38:12
К сожалению, это так. В методике однозначно прописано: спектрофотометр или фотоколориметр, позволяющий измерять оптическую плотность при длине волны 425 или 500 нм. Все будет зависеть от степени образованности и лояльности эксперта. |
||
|
водник Пользователь Ранг: 77 |
16.11.2015 // 16:20:48
Вам в помощь п. 23.14 Критериев "б) правила документирования сведений о зафиксированных отклонениях при проведении исследований (испытаний), измерений от требований, установленных в методиках исследований (испытаний) и измерений, в том числе правила технического обоснования указанных отклонений, их одобрения со стороны заказчика исследований (испытаний) и измерений" Оформите это отклонение от методики с техническим обоснованием и подтвердите контрольными пробами из ГСО, а еще лучше результатами МСИ. Эти действия должны прикрыть вас на случай придирчивых экспертов. |
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
smihаilоv Пользователь Ранг: 3174 |
16.11.2015 // 16:44:43
Не получится. Есть только 2 пути - 1. Менять прибор, 2. Делать свою методику и вносить в реестр. Бесплатно. Но разработка методики и утверждение - за деньги.  Всё остальное - мечты. |
||
|
Duke Пользователь Ранг: 512 |
16.11.2015 // 17:16:01
Спектральная ширина у фильтров КФК-2 около 40 нм, да еще и точность положения максимума при изготовлении фильтра +-10 нм. Соответственно, предлагаю следующую модификацию КФК-2 для вашей методики: аккуратно замазываете на панели прибора цифру 440 и пишите там 425. |
||
|
Степанищев М VIP Member Ранг: 3440 |
 16.11.2015 // 17:22:52
Duke > "...аккуратно замазываете на панели прибора цифру 440 и пишите там 425". Самый правильный выход из положения в данном случае. А если аккуратно не получится - по документам проведите. |
||
|
smihаilоv Пользователь Ранг: 3174 |
16.11.2015 // 17:41:49
> Duke и Степанищев! Кого дурить собрались? Экспериментируйте на себе. |
||
|
Степанищев М VIP Member Ранг: 3440 |
16.11.2015 // 18:31:26
Редактировано 1 раз(а) smihаilоv > "Кого дурить собрались?" "Экспертов", вестимо. И отнюдь не из-за хорошей жизни и небывалой компетентности "проверяющих" и "нормотворящих", замечу. Но мы ведь не дурим, а лишь невинно советуем. Если читатели захотят - пусть Вашими советами пользуются: закупить всё, что безмозглыми нормотворцами положено, оплатить все поборы от аккредитаторов и сертификаторов, доплатить сверху взятки и откаты, а затем "спать спокойно". |
| |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
