Форумы ANCHEM.RU: Аналитические весы с погрешностью 0.1 мг

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 3. Метрология, ВЛК ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Аналитические весы с погрешностью 0.1 мг >>>

  Ответов в этой теме: 43
  Страница: 1 2 3 4 5
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

smihаilоv
Пользователь
Ранг: 3174

27.11.2015 // 15:18:23

varban пишет:
Уже и расширенная неопределенность

Агаа! Ни в одном ОТ этого не встречал и, думаю, не встречу.

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

OsoboeMnenie
Пользователь
Ранг: 21

27.11.2015 // 17:09:46

Редактировано 1 раз(а)

smihаilоv пишет:
У меня не очень хорошее чувство, что нас просто разводят. Я тоже пас от этого маразма.

Вы свидетельство о поверке весов видели когда-нибудь)? Изначально вопрос звучал, что на методы требуется погрешность 0.1 мг, в свидетельстве о поверке мне ЦСМ выдает расширенную неопределенность, или вот это:наибольшие по абсолютным значениям погрешности весов после выборки массы тары в интервалах взвешивания: -0.12 . В паспорте 0.5 мг.
Собственно я интересовалась, можно ли получить свидетельство без второй цифры после запятой и есть ли весы, в паспорте которых могло быть прописано погрешность в 0.1 мг. Или какие то другие выходы из сложившейся ситуации, ибо из-за них порезали область аккредитации. Если я неточно выразилась, это не повод кидаться такими словами.

OsoboeMnenie
Пользователь
Ранг: 21

27.11.2015 // 17:11:11

kot пишет:

OsoboeMnenie пишет:
Досадно вышло, на самом деле. Деньги заплачены ,а области лишились...
ЗЫ у имеется Швейцарский Охаус, там вообще пятый знак, я уже плюнул на попытки его (пятый знак) поверить (по той же причине - ЦСМ, ГОСТ, ГПС итд ), да и если честно пятый знак больше математика чем измерение.
А вообще стандартная цифра которую пишет понимающий ситуацию ЦСМ для весов с четвертым знаком это либо 0,1 (если все отлично) либо 0,2 (две дискреты, если не очень). 0,12 это конечно смешно, но и грустно одновременно.....

Спасибо) теперь будем просить писать 0.1)

smihаilоv
Пользователь
Ранг: 3174

27.11.2015 // 17:56:14

OsoboeMnenie пишет:

smihаilоv пишет:
У меня не очень хорошее чувство, что нас просто разводят. Я тоже пас от этого маразма.
1. Вы свидетельство о поверке весов видели когда-нибудь)? Изначально вопрос звучал, что на методы требуется погрешность 0.1 мг,2. в свидетельстве о поверке мне ЦСМ выдает расширенную неопределенность, или вот это:наибольшие по абсолютным значениям погрешности весов после выборки массы тары в интервалах взвешивания: -0.12 . В паспорте 0.5 мг.

Я не советую дебилам. Учитесь.

smihаilоv
Пользователь
Ранг: 3174

28.11.2015 // 5:46:40

OsoboeMnenie

Злость от хамства отступила и возникли вопросы:
1. Выложите хоть одну методику
2. Тип Ваших весов
3. У Вас свидетельство о поверке или сертификат калибровки?

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Анализатор жидкости ФЛЮОРАТ-02-3М
Упрощенная модель фильтрового флуориметра, предназначенная для выполнения рутинных измерений объектов, для которых предварительно установлены спектральные характеристики фотолюминесценции.

[ Информация из каталога оборудования ANCHEM.RU ]

OsoboeMnenie
Пользователь
Ранг: 21

29.11.2015 // 19:07:04

Редактировано 1 раз(а)

smihаilоv пишет:

OsoboeMnenie
Злость от хамства отступила и возникли вопросы:
1. Выложите хоть одну методику
2. Тип Ваших весов
3. У Вас свидетельство о поверке или сертификат калибровки?

Ушла учиться)
1.docs.cntd.ru/document/1200105477 п. 5.1
2. Весы лабораторные AF R220 CE
s017.radikal.ru/i429/1511/60/3fcf2bfd4fd6.jpg
3. На AF сертификат о поверке.

Про расширенную неопределенность было указано именно в сертификате о первичной калибровке на другие весы специального класса точности,которые мы покупаем.Прошу прощения.
s019.radikal.ru/i635/1511/b7/145aeafc140d.jpg

ГОСТ OIML R 76-1-2011 и ГОСТ Р 53228-2008 эти стандарты устанавливают минимальное поверочное деление (е) в 1 мг и минимальную погрешность в 0.5 мг тк. "на практике не имеется возможности провести испытания и поверку весов с e< 1 мг из-за значений
неопределенности испытательных нагрузок"
Собственно, если только метрологические службы в дальнейшем дадут свидетельство о поверке с более низкой погрешностью, которую по идее в соответствии с этим стандартом они тоже не могут дать.

лот
Пользователь
Ранг: 1172

29.11.2015 // 21:14:15

Редактировано 1 раз(а)

OsoboeMnenie пишет:
[i1.docs.cntd.ru/document/1200105477 п. 5.1

Неужели создателям методики нельзя было увеличить навеску до 2г., увеличив соответственно допустимую погрешность взвешивания и "влезть" в обычные аналитические весы? Чтобы не создавать проблем у аналитиков. Или в их распоряжении был один тигель, не позволяющий жечь навески больше 1 грамма?

metr
Пользователь
Ранг: 66

30.11.2015 // 7:34:45

лот пишет:

OsoboeMnenie пишет:
[i1.docs.cntd.ru/document/1200105477 п. 5.1
Неужели создателям методики нельзя было увеличить навеску до 2г., увеличив соответственно допустимую погрешность взвешивания и "влезть" в обычные аналитические весы? Чтобы не создавать проблем у аналитиков. Или в их распоряжении был один тигель, не позволяющий жечь навески больше 1 грамма?

Разработчики особо не усердствовали с оценкой точности взвешивания, взяли паспорт своих весов увидели цифру 0,1 мг и написали ее в ГОСТ. Или переписали с древнего ГОСТ где так же стояло значение 0,1 мг и применялись весы типа ВЛР-20.

лот
Пользователь
Ранг: 1172

30.11.2015 // 11:16:35

Редактировано 1 раз(а)

metr пишет:
Разработчики особо не усердствовали с оценкой точности взвешивания, взяли паспорт своих весов увидели цифру 0,1 мг и написали ее в ГОСТ. Или переписали с древнего ГОСТ где так же стояло значение 0,1 мг и применялись весы типа ВЛР-20.

Одним словом трешники - мозгами шевелить не умеют. Если нет необходимости, на пределе никогда не следует работать. Тем более заставлять других.

OsoboeMnenie
Пользователь
Ранг: 21

30.11.2015 // 15:45:12

лот пишет:

metr пишет:
Разработчики особо не усердствовали с оценкой точности взвешивания, взяли паспорт своих весов увидели цифру 0,1 мг и написали ее в ГОСТ. Или переписали с древнего ГОСТ где так же стояло значение 0,1 мг и применялись весы типа ВЛР-20.
Одним словом трешники - мозгами шевелить не умеют. Если нет необходимости, на пределе никогда не следует работать. Тем более заставлять других.

Дело скорее не в навесках , а в точности перевода данного ГОСТ Р с ИСО...в оригинале требования к точности весов звучат несколько в ином ключе.


Ответов в этой теме: 43 Страница: 1 2 3 4 5 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты