| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Выбор спектрального анализатора металлов >>>
|
 |
| Автор | Тема: Выбор спектрального анализатора металлов | ||
|
Anders77 Пользователь Ранг: 4 |
 20.03.2016 // 22:03:32
Редактировано 2 раз(а) Добрый день! прошу помочь с выбором спектрального анализатора цветных металлов для целей производства и входного контроля, стоимостью около 1 млн рублей. Необходимо анализировать алюминиевые сплавы, бронзы, латуни, медь, никель, никелевые сплавы, стали. В первую очередь важна точность измерений. На данный момент выбор встал между приборами ДФС-500 и Искролайн-100. Есть ли между ними принципиальная разница в качестве производимых измерений? Или, может, что то другое порекомендуете? |
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
DrG Пользователь Ранг: 367 |
20.03.2016 // 23:55:44
МСА-5 рассмотрите. C приведенными выше не работал, а с МСА работаю плотно (калибровки, обучение, иногда ремонт). Из новинок - улучшенный алгоритм работы с сильнолегированными сплавами. Какой регион? |
||
|
Anders77 Пользователь Ранг: 4 |
23.03.2016 // 6:47:12
регион - урал, в чем преимущества МСА-5 перед вышеуказанными? я так понимаю вы продаете эти приборы? |
||
|
Anders77 Пользователь Ранг: 4 |
23.03.2016 // 6:53:44
есть ли тут реальные пользователи ДФС500 и Искролайн-100? насколько верно утверждение, что порог обнаружения примесей у Искролайна выше чем у ДФС-500? также, искролайн утверждает, что расход аргона на их приборе гораздо ниже, чем у дфс. возможно, есть какие то заметные отличия, преимущества/недостатки программного обеспечения, возможностей калибровки, настройки, обслуживания. |
||
|
vaart Пользователь Ранг: 13 |
23.03.2016 // 9:26:10
Редактировано 1 раз(а) Являюсь реальным пользователем прибора Искролайн-100. С ДФС-500 не работал. Предел обнаружения где-то на уровне требований ГОСТов на спектральный анализ. При анализе углерода и кремния в углеродистых сталях проблемой является не предел обнаружения, а некий временной дрейф. Выше на форуме употреблялся наукообразный термин «блюминг». Расход газа действительно низок, одного баллона в условиях цеха ремонтного производства хватает на несколько месяцев. «Заметные отличия» имеет Руководство пользователя. Оно в 2-х томах. Том первый – на уровень лаборанта. Том второй – на уровень инженера-спектральщика. Естественно, в томе первом составители обходят молчанием некоторые практические вопросы, по другим, как мне показалось, наводят тень на плетень. Том второй вам не дадут, если не оговорить данный вопрос при покупке. |
||
|
Антон Привольнов Пользователь Ранг: 2 |
23.03.2016 // 12:44:57
Здравствуйте! МСА-5, как мне кажется, странное предложение, т.к. в реестре средств измерений он числится без возможности измерения S и P. По вопросу сравнения ДФСа и Искролайна: оба прибора весьма достойны внимания, Искролайн значительно современнее. Год назад выбирал между двумя этими же приборами. Остались кое-какие материалы и сравнительные таблицы тех.характеристик. Если интересует - пишите в личку. С удовольствием поделюсь. |
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
Антон Привольнов Пользователь Ранг: 2 |
23.03.2016 // 12:50:07
Не дописал: в итоге выбрал Искролайн. Пока доволен. |
||
|
DrG Пользователь Ранг: 367 |
23.03.2016 // 17:18:57
МСА-5 нормально измеряет серу и фосфор(и олово и др. линии от 167 нм). Посмотрю в Госреестр, но технически все хорошо. Я в Екатеринбурге, у меня есть небольшой склад запчастей и ГСО для поверки и докалибровки (вообще говоря, ко всем подойдет, но мы с 2009 г. работаем с МСА) и опыт {настройки, калибровки, ремонта} с МСА-II, ДФС-*, PDA-7000. Есть баллон с гарантированно нормальным аргоном. Если интересно - можно пообщаться и посмотреть приборы. Надеюсь, скоро смогу показать и некоторый уникальный прибор (импортный с интересной доработкой)  Кстати, ЗАО "Спектральная Лаборатория" производит стенды очистки аргона (импортозамещение Sircal), подойдет к любым приборам. |
||
|
DrG Пользователь Ранг: 367 |
23.03.2016 // 17:20:21
Редактировано 2 раз(а) А какие у Вас материалы? Anders77, а у Вас? vaart, "блюминг" - это несколько другое: перетекание заряда на соседние ячейки при сильном сигнале. Нестабильность показаний на C скорее связана с температурным дрейфом. Si обычно измеряется хорошо (если аргон хороший). |
||
|
vaart Пользователь Ранг: 13 |
24.03.2016 // 9:57:43
Редактировано 1 раз(а) Пользователь удалил свое сообщение |
||
|
DrG Пользователь Ранг: 367 |
24.03.2016 // 15:36:25
Редактировано 1 раз(а) Есть ли возможность сменить линию кремния (их там как минимум 3 удобных должно быть)? В программе для МСА у инженера-аналитика есть возможность добавлять линии и строить графики без повторного прожига образцов, может, и у Вас есть? Кстати, одни только пределы обнаружения актуальны только для чистых основ. Чаще нужна еще и надежная работа в сложных матрицах, а вот как раз тут проявляет себя (1)более высокое разрешение МСА и (2)новая методика работы в матрицах с разбавлением. По крайней мере, мой опыт работы как с низколегированными сталями и требованиями к пределам обнаружения, так и с жаропрочными Fe-Cr-Ni (37х28н28мбвта или что-то типа того), и с нирезистом, и с ИЧХ16 - положительный. Да, иногда приходится повыбирать линии сравнения и использовать некоторый трюк, чтобы в одной методике нормально измерялись и чугуны и нирезисты, но результат радует. Кстати, обнаружил, что в ГСО на чугун обычно не аттестован (и фактически отсутствует) вольфрам. К чему его наличие приводит в продукции - пока не понял. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 25
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
