Форумы ANCHEM.RU: Спирто-эфирная смесь

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...

1. Аналитический форум | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Спирто-эфирная смесь >>>

  Ответов в этой теме: 13
  Страница: 1 2
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

sinthetic Пользователь Ранг: 3590	29.03.2016 // 23:14:30 Редактировано 2 раз(а) Lipids пишет: Не придумывайте. Это стандартный протокол ASTM D664. Никаких эмульсий не бывает. Не знаю и знать не желаю никаких стандартных астм. Пусть сами ей страдают. Но при использовании ароматики в определении КЧ эмульсии - явление вполне рядовое. А изопропанольная щёлочь - не лучший реактив в плане приготовления и хранения.
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246
Lipids Пользователь Ранг: 459	30.03.2016 // 0:10:04 sinthetic пишет: Lipids пишет: Не придумывайте. Это стандартный протокол ASTM D664. Никаких эмульсий не бывает. Не знаю и знать не желаю никаких стандартных астм. Пусть сами ей страдают. Но при использовании ароматики в определении КЧ эмульсии - явление вполне рядовое. А изопропанольная щёлочь - не лучший реактив в плане приготовления и хранения. Вот сами подумайте - есть стандарт многолетний, который надежный, проверенный поколениями выдающихся химиков и работает как молоток. А вы говорите что отказываетесь его знать. Нет ли в этом вздорности?
chemist87 Пользователь Ранг: 38	30.03.2016 // 8:08:24 Lipids пишет: sinthetic пишет: Lipids пишет: Не придумывайте. Это стандартный протокол ASTM D664. Никаких эмульсий не бывает. Не знаю и знать не желаю никаких стандартных астм. Пусть сами ей страдают. Но при использовании ароматики в определении КЧ эмульсии - явление вполне рядовое. А изопропанольная щёлочь - не лучший реактив в плане приготовления и хранения. Вот сами подумайте - есть стандарт многолетний, который надежный, проверенный поколениями выдающихся химиков и работает как молоток. А вы говорите что отказываетесь его знать. Нет ли в этом вздорности? Спасибо за наводку ,но я так понял что ASTM D664 рассчитан на потенциометрическое определение у нас определение по индикатору это видимо смотреть сюда ASTM D 974 хотя вроде бы общая суть таже


Ответов в этой теме: 13 Страница: 1 2 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Copyright © 2002-2022
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты