| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 3. Метрология, ВЛК ... |
 |
Помогите!!! Аккредитация. >>>
|
 |
|
mspelev Пользователь Ранг: 37 |
 16.06.2016 // 6:24:02
Прошу совета! Если необходимо проходить процедуру подтверждения компетентности (ПК) на третий год после получения аккредитации, т.е. в течении двух лет с момента прохождения первичной процедуры ПК, за дату прохождения ПК, что следует принимать? Приказ о положительном прохождении ПК?? |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
smihаilоv Пользователь Ранг: 3174 |
16.06.2016 // 6:45:24
|
|||||
|
mspelev Пользователь Ранг: 37 |
16.06.2016 // 7:27:23
Спасибо, понял. А если изменились годы ГОСТ, хотя по содержанию остались такими же, то нужно писать заявление на расширение, чтоб внести изменения в область? Может кто сталкивался? |
|||||
|
smihаilоv Пользователь Ранг: 3174 |
12.07.2016 // 16:33:29
Обещал - выполняю.
То, что меня интересовало. Это: "Здравствуйте. Возник вопрос: Аккредитованная лаборатория по химанализу может применять калиброванные средства измерения? Или только поверенные? Критерии в этом вопросе расплывчаты. И хотелось бы получить ответ со ссылками и не от "уборщика". " После того, как ответа от ФСА в течении месяца не получил, отправил аналогичный в МЭР , с указанием того, что ФСА игнорирует закон об обращении граждан. Сегодня ответ ФСА пришёл. Взять можно здесь в последнем сообщении |
|||||
|
dats Пользователь Ранг: 406 |
12.07.2016 // 19:23:33
smihаilоv, ответ ФСА совершенно очевиден, они просто переписали положения из ФЗ ОЕИ: сфера госрегулирования - обязательно поверка СИ, вне сферы - добровольная поверка или добровольная калибровка или ничего .... Из Вашего поста на другом форуме понял, что эксперт настаивал что в аккредитованной СИ должны быть только поверенные, несмотря на положения ФЗ. Если бы эксперт написал бы в акте экспертизы такое замечание, то такие действия, по моему, можно квалифицировать как самоуправство по ст. 19.1 КОАП РФ: Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. Дело тут не в сумме штрафа, а в возможной, при неоднократных случаях самоуправства, дисквалификации должностного лица. |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
kot Пользователь Ранг: 2025 |
13.07.2016 // 10:32:25
Ну как бы и основной вопрос о "взаимоотношениях" закона о ОЕИ и Техрегулировании. Этот вопрос не решен и решать его похоже никто не собирается. Каким боком измерения в сферах, относятся к системе Аккредитации и наоборот. Хотя, да действительно есть обывательское мнение, что любые измерения, которые производит аккредитованная лаборатория волшебным образом сразу наделяются обязательными метрологическими требованиями, о которых идет речь в законе об ОЕИ. |
|||||
|
smihаilоv Пользователь Ранг: 3174 |
13.07.2016 // 16:52:20
Может Вы и правы. Я решил идти в обход. Хрен её знает, что новая структура - ФСА, ещё что придумала. |
|||||
|
Алвлад Пользователь Ранг: 615 |
13.07.2016 // 17:13:27
Может Вы и правы. Я решил идти в обход. Хрен её знает, что новая структура - ФСА, ещё что придумала. Сергей, а вопрос аттестации испытательного оборудования в вашей лаборатории не стоит? Может красивенько так же сочините письмо в РА? Таки аттестовывать периодически можно самим, при наличии своего метролога после курсов повышения квалификации или обращаться в ЦСМ и им подобные организации? У вас это лучше получится судя по формулировкам 
|
|||||
|
smihаilоv Пользователь Ранг: 3174 |
13.07.2016 // 17:50:40
Пришёл ответ МЭР. Посмотрите |
|||||
|
smihаilоv Пользователь Ранг: 3174 |
13.07.2016 // 18:45:45
1. Вы смеётесь или издеваетесь? Это не вопрос РА. 2. Да. У Вас на это место никто не назначен? Даже ответственный за метрологическое обеспечение производства без доплаты за это издевательство? 3. Это Вы о чём? Почитайте Пост 69 посмотрите. 4. Не знаю, познакомьтесь с этим, а дальше поговорим. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 82
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
