| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Можно ли без аккредитации? >>>
|
 |
| Автор | Тема: Можно ли без аккредитации? | |||||
|
Gurana Пользователь Ранг: 155 |
 19.07.2016 // 15:58:16
Всем здравствуйте. Уважаемые химики, просветите пожалуйста. Есть маленькая лаборатория при учебном институте. Чуть пищевки, чуть воды. Начальство хочет прибыли хоть какой-нибудь. Может ли лаборатория оказывать платные услуги кому-либо, сотрудникам и студентам того же вуза например, не имея аккредитации? Понятно, что юридической силы такой протокол не имеет, только информативную. Не накажут ли за это лабораторию? Спасибо. |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
Ed VIP Member Ранг: 3355 |
19.07.2016 // 16:16:22
Да нет, не накажут. |
|||||
|
smihаilоv Пользователь Ранг: 3174 |
19.07.2016 // 16:38:57
Шутник ты, а незаконная предпринимательская и уклонение от налогов? |
|||||
|
kump Пользователь Ранг: 3329 |
19.07.2016 // 17:11:42
Если лаборатория аттестованная, то протокол выдавать можете. Если нет - то только результат испытаний. Кажется так. |
|||||
|
alexchem Пользователь Ранг: 496 |
19.07.2016 // 18:39:59
Сначала нужно проработать бизнес-план, стоит ли оно того? За аккредитацию отдадите очень немалые денюжки, да к тому же возникнет необходимость поверять то, что ранее не поверяли, а потом, если звезды выстроятся в правильном направлении, необходимо проходить ПК, опять же немалые деньги. Если лабоартория маленькая и заказов будет шиш да маленько, подумайте: оно вам надо? |
|||||
|
clatrat Пользователь Ранг: 1057 |
19.07.2016 // 18:53:02
Редактировано 1 раз(а) Для того, чтобы оказывать платные услуги и не быть наказанными необходимо расширить деятельность ВУЗа, добавив в установленном порядке дополнительный код ОКВЭД. Помимо этого, нужно выбрать какой-либо вариант подтверждения платежной информации: квитанция, чек с кассового аппарата, бланк строгой отчетности для физических лиц, либо форма договора для юридических лиц. В условиях ВУЗа это все делается, по-видимому, через бухгалтерию. После этого лаборатория может спокойно осуществлять деятельность и выдавать результаты исследования, которые имеют полную юридическую силу. Однако, следует иметь в виду, что сложившаяся в стране практика такова, что при сравнении двух испытаний, полученных в лаборатории и в лаборатории (испытательном центре), имеющей аттестат аккредитации, юридическую силу будет иметь последняя. Тоже самое касается контор, которым необходимо сдавать экологическую отчетность в органы контроля - им нужны только результаты аккредитованных лабораторий. В вашем же случае, для целей получить навар путем использования бесплатной силы студентов и аспирантов для мелких частных заказов достаточно просто оформить в установленном порядке вид деятельности. Также замечу, что не рекомендуется использовать в бумажке термины "протокол испытания", "протокол анализа", т.к. могут придраться, хотя никакого юридического обоснования придирке нет; нужно что-то более туманное...типа "результаты анализа". Не стоит оценивать в письменном виде результаты испытания по каким-либо критериям качества, к примеру что вода соответствует питьевой, а уровень нитратов в свекле не превышает нормы. Также необходимо соблюдать бумажную дисциплину по прекурсорам, газам, стокам и т.п. А в каком это регионе, если не секрет? |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
kot Пользователь Ранг: 2132 |
20.07.2016 // 3:58:48
Это по какому такому НПА слово "протокол" стало зарезервированным только за статусными лабораториями? А вообще по нашим временам в 99% случаев собственно результаты анализов никому не нужны. Всем нужна официальная бумажка. К сожалению... |
|||||
|
Gurana Пользователь Ранг: 155 |
20.07.2016 // 7:29:04
Редактировано 1 раз(а) Благодарю за ответы. Аккредитовываться не стоит однозначно. Не будет там потока, окупающего затраты на нее. Поэтому и вопрос о возможности работать без аттестата. Находится вуз в Московской области. "Не стоит оценивать в письменном виде результаты испытания по каким-либо критериям качества, к примеру что вода соответствует питьевой, а уровень нитратов в свекле не превышает нормы." Почему нельзя рядом с результатом указать ПДК? |
|||||
|
clatrat Пользователь Ранг: 1057 |
20.07.2016 // 8:11:37
Нет, отчего же! Просто указать ПДК можно, но не стоит самостоятельно давать оценку качества на основании превышения или не превышения ПДК. Скажем проще: ПДК должны быть представлены как справочная информация. Дело в том, что оценка качества на основании сравнения по ПДК производится государственными санитарно-эпидем. конторами. |
|||||
|
Igen Пользователь Ранг: 1050 |
20.07.2016 // 9:44:12
Интересно, мне казалось, что делать заключения может кто угодно. Тем более что у лаборатории, наверное, статус научно-исследовательский. Но достоверность результатов в спорных случаев может быть поставлена под сомнение. |
|||||
|
kump Пользователь Ранг: 3329 |
20.07.2016 // 10:22:35
Редактировано 1 раз(а) Не помню. Искать лень и не буду. Но такой вопрос когда-то всплывал. А протокол и просто аттестованной лаборатории мало что значит - заказчики нос воротят. |
| |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]