Российский химико-аналитический портал | химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
|
ANCHEM.RU » Форумы » 2. Заказные работы для лабораторий ... |
Требуется химический анализ полимерного покрытия. Помогите пожалуйста! >>>
|
лот Пользователь Ранг: 1172 |
07.08.2016 // 21:57:28
Редактировано 1 раз(а) Вполне. Вы бы хоть внимательно прочитали, что требуется СТ. Провести анализ с целью СОЗДАТЬ аналог. Что же Вы тогда вообще понимаете под промышленным шпионажем? Это когда через забор с фотоаппаратом перелезают? Другое дело, что в данном случае трудно поймать. Но здесь инициатор даже свой адрес оставил. |
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
Valerа1234 Пользователь Ранг: 2884 |
07.08.2016 // 22:03:29
Предлагаю начать с практики по делам. Кидайте ссылки на решения судов. |
serg1 Пользователь Ранг: 293 |
08.08.2016 // 13:46:26
Ндаааа (( Все оказалось гораздо глубже. Даже среди весьма почтенных людей. Придется разъяснять: 1. "Промышленный шпионаж" - это понятие никак не юридическое, а чисто журналюжное из желтой прессы. Типа как раньше у нас было - "ихние" - это проклятые шпиЁны (Д.Бонд), а "наши" - героические разведчики (Штирлиц). 2. Создание аналога на основе СОБСТВЕННОГО анализа материала конкурента, выпущенного в открытую продажу (не подсмотренных через забор секретов, не подкупа сотрудников, не хакерского взлома чужой почты) - вполне легальное, почетное и зачастую прибыльное ( посмотрите на страну Китай) дело. 3. Маленькое исключение из п.2. - если конкурент запатентовал состав своего материала. Причем не абы где, а в России. Но обычно этого никто не делает. Да и в этом случае ответственность наступает не на стади анализа, а на стадии коммерческого производства. |
лот Пользователь Ранг: 1172 |
08.08.2016 // 16:53:40
Редактировано 2 раз(а) 1. Так бы дали юридическую формулировку - а то из-за недостатка юридического образования приходится пользоваться понятной всем (и Вам тоже) терминологией. И не надо привязывать сюда в данном контексте "шпиёнов" - это клише уже надоедать стало. 2. Китай - не совсем удачный пример в этой проблеме. И у нас когда-то на авторское право и патентное законодательство не обращали внимания. Только оценки "легальная" (сами делаете исключение ) и "почётная" - не совсем однозначны. Хотя с прибыльностью не поспоришь. 3. Когда-то это было. Сейчас, думаю, по разному. Для каких-то отраслей осталось по старому, где-то ситуация изменилась. У нас, например, изменилась. Так что не надо делать обобщающие выводы. И Вы слишком серьёзно подошли к ситуации. При общем подходе -нельзя полностью исключить попадание под Ваше исключение из п.2. С другой стороны, господа, которые выходят на аналитический форум с подобными задачами, формулируют их в таком же общем виде. А каков вопрос - таков и ответ. |
|
||
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |