Российский химико-аналитический портал | химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
|
ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
Определение As и Hg на МП-АЭС 4200 c использованием MSIS >>>
|
darkkiss Пользователь Ранг: 192 |
29.08.2016 // 15:00:35
Для разложения я использую только царскую водку. Делал сравнительные вскрытия стандартного образца почвы (СПДС-2) с помощью различных смесей (все без плавиковой кислоты) и царская водка дала самые лучшие результаты по всем элементам. Мышьяк, действительно, вскрывается хуже всего (по всем смесям), но царская водка процентов 70 вытягивает. По остальным элементам (Cd, Co, Cr, Cu, Hg, Mn, Ni, Pb, Zn) около 90% от паспортного значения стандарта получаю. К сожалению, прогнать те же образцы другим методом - возможности нет. Поэтому ориентируюсь только на паспорт. Теперь о ртути. С посудой у нас проблем нет - машинка моет прекрасно. да и автоклавы кислотой ополаскиваем. Зато камера и капилляры "засоряются" ртутью - только в лёт. Особенно на растворах выше 0,1 мг/л. И тут помогает только долгая и нудная промывка всей системе ввода азотной кислотой (1:1 с дистиллятом). Мыть приходится все: от капилляра подачи пробы и до горелки включительно. Увы, но другого метода борьбы с этим явлением мне найти не удалось. |
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
robey85 Пользователь Ранг: 71 |
29.08.2016 // 17:48:27
|
darkkiss Пользователь Ранг: 192 |
02.09.2016 // 15:19:02
Я сразу довожу пробы до метки дистиллятом. (По методике нужен раствор 0,1н азотной кислоты, но учитывая то количество кислот, которое используется для разложения, это как мертвому припарка) Градуировочые растворы для калибровки мы используем многоэлементные мерковские. Они в 0,1М азотке. Их тоже разводим водой. Несколько раз ставил эксперименты и проводил навески стандартов через микроволновое разложение и по полученным растворам градуироваться. Разница между этими двумя способами (классическим и "микроволновым") в пределах погрешности измерений. |
robey85 Пользователь Ранг: 71 |
02.09.2016 // 17:24:38
в пределах погрешности измерений. у меня стала возникать проблема с определением цинка после микроволнового вскрытия, в часть проб ввожу добавку, а при измерении ее нахожу меньше ожидаемой (например в пробе 1,8 ppm в параллельную пробу ввожу добавку цинка 2 ppm, а в итоге нахожу не ожидаемые 3,8 ppm, а 2,5-3 ppm), при мокрой химии такого не наблюдаю, пытался вводить в пробы комплексообразователь, трилон Б для связывания цинка, вроде помогало выровнять добавку вводимую и найденную, теперь уже не помогает.., то ли ГСО цинка плохое, толи при вскрытие в микроволновке что-то не то происходит или прибор спекрральный сам по себе так цинк измеряет... |
|
||
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |