Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 


ANCHEM.RU » Форумы » 4. Химический форум ...
  4. Химический форум | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Чем красили отечественные автомобили в 1980-х годах на станциях техобслуживания >>>

  Ответов в этой теме: 17
  Страница: 1 2
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]


smihаilоv
Пользователь
Ранг: 3174


27.12.2016 // 6:01:36     
Так это и есть растворители и превышения ПДК серьёзные. А суду в первый раз что не понравилось?
ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Елена143
Пользователь
Ранг: 67


27.12.2016 // 7:07:51     
В первый раз были предоставлены результаты оценки помещений всех, какие были, и все, какие были, те копии, которые сохранились на руках у людей. Адвокат сумел убедить суд сделать запрос о концентрации именно растворителей и смог доказать, что замеры относятся к обсуждаемой ситуации. Суд требовал доказательства того, что именно этот человек работал в этих вредных условиях, в этом помещении. Самому работнику с такой казуистикой никогда не справиться.
абр
Пользователь
Ранг: 910


27.12.2016 // 11:19:40     
Тогда надо журналы учета работы во вредных условиях труда или хотя бы косвенные подтверждающие документы (доп.отпуск, спецпитание, приказ о введении во вредные условия и т.п.).
smihаilоv
Пользователь
Ранг: 3174


27.12.2016 // 15:54:44     

абр пишет:
1. Тогда надо журналы учета работы во вредных условиях труда или хотя бы косвенные подтверждающие документы 2. (доп.отпуск, спецпитание,
1. Это не вопрос к истцу. У него есть карта условий труда при аттестации рабочего места.
2. Судье повезло, что не знаком с Вами. Если всего этого не было - нужно присудить компенсацию.

абр
Пользователь
Ранг: 910


27.12.2016 // 16:36:48     
Увы, это вопрос к истцу. Если он хочет получить льготу - ему придется это доказать в суде. При этом пенсионный фонд выступает против него.
Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Учебный центр «МЕТРОН» Учебный центр «МЕТРОН»
Учебный центр ФГУП «УНИИМ». Повышение квалификации специалистов предприятий по вопросам метрологии, метрологического обеспечения, сертификации, аккредитации в различных сферах деятельности.
smihаilоv
Пользователь
Ранг: 3174


27.12.2016 // 17:00:23     

абр пишет:
Увы, это вопрос к истцу. Если он хочет получить льготу - ему придется это доказать в суде.
Он доказал

Елена143 пишет:
суд вынес решение в пользу работника.
Думаете, что ПФР будет это оспаривать?
абр
Пользователь
Ранг: 910


27.12.2016 // 20:05:54     

Елена143 пишет:
суд вынес решение в пользу работника.
Эту фразу я пропустил

Думаете, что ПФР будет это оспаривать?
кто ж его знает...

  Ответов в этой теме: 17
  Страница: 1 2
  «« назад || далее »»

Ответ на тему


ААС, ИСП-АЭС, ИСП-МС - прямые поставки в 2022 году

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]


ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2022
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты