Форумы ANCHEM.RU: ЗНАЧАЩИЕ ЦИФРЫ В РЕЗУЛЬТАТАХ АНАЛИЗА

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 3. Метрология, ВЛК ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

ЗНАЧАЩИЕ ЦИФРЫ В РЕЗУЛЬТАТАХ АНАЛИЗА >>>

  Ответов в этой теме: 17
  Страница: 1 2
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

Автор

Тема: ЗНАЧАЩИЕ ЦИФРЫ В РЕЗУЛЬТАТАХ АНАЛИЗА

ximki-vinki
Пользователь
Ранг: 74

17.11.2016 // 13:55:28

Добрый день. Есть вопросы которые мучают меня всю мою недолгую лабораторную деятельность, но настало время бороться с незнанием. Как же все таки округлять значение и погрешность и сколько значащих цифр оставлять. Приведу то, что я знаю.
1. Есть РМГ 76 пункт 4.6 В котором написано про 2(можно и 1) значащую цифру в результатах анализа. Но, возникает вопрос про округление погрешности и разное количество разрядов у результата анализа и погрешности.
2. Есть методика ГОСТ 33045-2014 пункт 5.8 последний абзац. В котором как раз и указывается про одинаковое количество разрядов.
3. Есть методики где указывается разряд округления, например ПНД Ф 14.1:2:4.254-2009 пункт 13, тоже не понятно что делать с погрешностью, и что применять РМГ или все же методику
4. Есть методики где напрямую не указывается разряд округления, но в диапазоне измерений указывается не 6 мкг/дм3, а 6,0 мкг/дм3 РД 52.24.377-2008 табл. 2

Также в расчетах мы сохраняем 3 значащих цифры, как указано в РМГ 76 пункт 4.6

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

tag
Пользователь
Ранг: 806

17.11.2016 // 17:03:34

Редактировано 1 раз(а)

см. mlpj.ru/SLP_2014_01.pdf
см. mlpj.ru/2-2015.pdf

ximki-vinki
Пользователь
Ранг: 74

17.11.2016 // 17:41:54

Спасибо, были бы еще эти статьи

alexchem
Пользователь
Ранг: 491

17.11.2016 // 20:37:21

ПМГ 96-2009, если есть правила округления в методике. то следуем им.

tag
Пользователь
Ранг: 806

18.11.2016 // 4:45:12

О числе цифр, содержащихся в представлении характеристики качества измерений результатов, которое можно сформулировать как первое правило. В ПМГ 96 установлено следующее:
Характеристики качества измерений представляют числом, содержащим не более двух значащих цифр. Для промежуточных результатов расчета характеристик качества измерений рекомендуется сохранять третью значащую цифру. При записи окончательного результата третью значащую цифру округляют в большую сторону.
Допускается характеристики качества измерений представлять числом, содержащим одну значащую цифру. В этом случае вторую значащую цифру округляют в большую сторону, если цифра последующего неуказываемого младшего разряда равна или больше пяти, или в меньшую сторону, если эта цифра меньше пяти.
Второе правило относится к результату анализа и его можно сформулировать следующим образом: результат должен содержать столько же знаков после запятой, сколько и характеристика качества измерений (характеристика погрешности или расширенная неопределенность).

ximki-vinki
Пользователь
Ранг: 74

18.11.2016 // 13:14:59

Спасибо всем за ответы
Хотелось бы совет по 4 пункту, желательно с нормативами или примерами.
tag
А где вы нашли второе правило? Методика или норматив?
К тому же вот пример результат 0,10 с погрешностью 4 % в итоге как мне записать
0,100 ± 0,004 (0,1000 ± 0,0040), что нарушает 1 правило 3(4) значащие цифры или
0,10 ± 0,004 (0,10 ± 0,0040), что нарушает второе правило

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

CCS Services
Партнер фирмы Varian Analytical Instruments в России, поставляет и обеспечивает полный цикл поддержки аналитического оборудования фирмы. Поставка комплексных решений для лабораторий элементного анализа на базе Атомно-абсорбционных спектрометров (либо ИСП) и систем микроволновой пробоподготовки. Эксклюзивный партнер ведущего европейского производителя систем микроволновой химии - Milestone.

Ed
VIP Member
Ранг: 3345

18.11.2016 // 17:51:44

Вот здесь внимательно прочитайте п. 4 files.stroyinf.ru/Data2/1/4293837/4293837357.pdf Всё очень хорошо и толково расписано.

tag
Пользователь
Ранг: 806

18.11.2016 // 17:54:38

ximki-vinki пишет:
К тому же вот пример результат 0,10 с погрешностью 4 % в итоге как мне записать
0,100 ± 0,004 (0,1000 ± 0,0040), что нарушает 1 правило 3(4) значащие цифры или
0,10 ± 0,004 (0,10 ± 0,0040), что нарушает второе правило

Правильно 0,100 ± 0,004.

ximki-vinki
Пользователь
Ранг: 74

18.11.2016 // 18:13:47

Редактировано 1 раз(а)

А почему правильно, если нарушено первое правило 3 значащие цифры и почему округление погрешности идет до одной знач цифры?

ximki-vinki
Пользователь
Ранг: 74

18.11.2016 // 18:24:52

Ed пишет:
Вот здесь внимательно прочитайте п. 4 files.stroyinf.ru/Data2/1/4293837/4293837357.pdf Всё очень хорошо и толково расписано.

Вы не поверите, но я так сейчас и делаю. Научили так. Но вот можно ли пользоваться этим документом?

CITАС
Пользователь
Ранг: 360

18.11.2016 // 18:39:43

ximki-vinki пишет:

Ed пишет:
Вот здесь внимательно прочитайте п. 4 files.stroyinf.ru/Data2/1/4293837/4293837357.pdf Всё очень хорошо и толково расписано.
Вы не поверите, но я так сейчас и делаю. Научили так. Но вот можно ли пользоваться этим документом?

Можно, пользуйтесь на здоровье. Помню, этот документ приходил на отзыв к нам. А авторы данного документа потрясающие и талантливые люди в своем деле.


Ответов в этой теме: 17 Страница: 1 2 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты