| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
методики определения алюминия для диапазона концентраций 0,5-10,5 мг/л, погрешности, комплексонометрия >>>
|
 |
| Автор | Тема: методики определения алюминия для диапазона концентраций 0,5-10,5 мг/л, погрешности, комплексонометрия |
|
Сон Пользователь Ранг: 15 |
 30.01.2017 // 21:32:28
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста какие есть методики определения алюминия в воде, подходящие для диапазона концентраций 0,5-10,5 мг/л, и с относительной погрешностью не более 10%? Подойдет ли комплексонометрическое титрование? Измерение будет происходить в исходной природной воде и в этой же воде после добавления коагулянта (сульфата алюминия или оксихлорида алюминия). Вообще очень хочется найти подробную информацию о методах обнаружения алюминия, для каких диапазонов концентраций используется тот или иной метод, какова погрешность определения, какие мешающие влияния. Возможно есть какая то хорошая книга? Нашла только Тихонова "Аналитическая химия Алюминия", но там не полно раскрывается этот вопрос. |
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|
Alex75 Пользователь Ранг: 459 |
31.01.2017 // 7:07:29
Считайте сами - молярная концентрация в интересующем Вас диапазоне от 0,02 до 0,06. Нижняя граница, безусловно смущает, будет ли там выраженный скачок титрования. Хотя видел на бумаге методики комплексонометрии кальция и магния в извлечениях из лекарственного растительного сырья, где именно на таком уровне и работали, титрант был 0,025 моль/л трилон Б. Пробуйте - мерило истины практика. Верх диапазона в 10% с нормальными руками спокойно зайдете. Удачи Вам, поделитесь результатами - в смысле успехами! Либо метод меняйте. |
|
Сон Пользователь Ранг: 15 |
31.01.2017 // 10:24:55
Спасибо за ответ) Только нужно сразу определиться с методом, потом пойдет закупка реактивов и проведение анализов. и если выбранный метод себя не оправдает.. плохо будет. Вот есть гост18165-89, определяют Al в питьевой воде фотометрически с алюминоном, диапазон 0,04-0,56мг/л, можно разбавлять более концентрированные пробы, погрешность относит-я, если я правильно поняла, 8,4%; есть гост18164-2014, там также есть метод определения с алюминоном, но относит-я погрешность 20%(методика для питьевых, природных и сточных вод рассчитана). За счет чего уменьшилась точность? мешающие влияния возможные и там, и там одинаково устраняются. если применить метод с алюминоном для определения концентрации коагулянта, и холостую делать на исходной воде(природной, которую будут очищать), а не дистиллированной, это ведь уменьшит погрешность, и точность будет ближе к первому госту? не привысит ли δ 10%? |
|
Alex75 Пользователь Ранг: 459 |
31.01.2017 // 19:05:06
Редактировано 1 раз(а) Алюминон - прескверный реактив, впрочем как и вся органика, образующая комплексы с металлами. Стоить вспомнить дитизон и тому подобное. Связываться с этими реактивами - это гораздо хуже, чем комплексонометрия. Но это мое мнение. Кто-то может не согласится. Рассуждать априори где какая ошибка можно долго. В конечном счете надо пробовать - одно дело на бумаге, другое дело -руки. |
|
smihаilоv Пользователь Ранг: 3174 |
01.02.2017 // 9:41:07
Не люблю я титриметрию на низкие концентрации. Посмотрите Марченко фотометрию, с.100 и далее Только зарегистрируйтесь для скачивания. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 4 |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
