Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 


ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...
  1. Аналитический форум | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Посоветуйте ГХ для определения жирно-кислотного состава растительных масел >>>

  Ответов в этой теме: 13
  Страница: 1 2
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]


Автор Тема: Посоветуйте ГХ для определения жирно-кислотного состава растительных масел
West-VDP
Пользователь
Ранг: 3

15.02.2017 // 12:06:53     
Добрый день, многоуважаемые форумчане. На волне участившейся фальсификации продукции руководство озадачилось приобретением ГХ для определения жирно-кислотного состава растительных масел. На меня, как на химика, возложили ответственность выбора и его обоснование. Проведя беглый мониторинг рынка выявил два довольно распространенных производителя: Аджилент и Шуматсу. Вероятно, это не самые популярные, но, как пишут дистрибьюторы очень надежные. Если кто-то сталкивался с определнием ЖКС масел, будьте любезны, поделитесь опытом эксплуатации и сходимостью результатов.
Заранее благодарю!
ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
SergeyK
Пользователь
Ранг: 2168


15.02.2017 // 12:15:17     
Редактировано 1 раз(а)


West-VDP пишет:
Добрый день, многоуважаемые форумчане. На волне участившейся фальсификации продукции руководство озадачилось приобретением ГХ для определения жирно-кислотного состава растительных масел. На меня, как на химика, возложили ответственность выбора и его обоснование. Проведя беглый мониторинг рынка выявил два довольно распространенных производителя: Аджилент и Шуматсу. Вероятно, это не самые популярные, но, как пишут дистрибьюторы очень надежные. Если кто-то сталкивался с определнием ЖКС масел, будьте любезны, поделитесь опытом эксплуатации и сходимостью результатов.
Заранее благодарю!

ЖКС и на хроматэке прекрасно делается, схема прибора совсем не сложная. За эти же деньги можно еще и генераторов и фильтров накупить и жить без баллонов. Вам цис-транс-то нужны или нет? Если хочется импортного, то Аджилент в мире имеет около 70% рынка ГХ, и я думаю, выбор очевиден. Если почту тут дадите, могу свои комплектации выслать и на тот и на другой, посмотрите.
Chamomillablue
Пользователь
Ранг: 1302


15.02.2017 // 12:34:43     

West-VDP пишет:
Добрый день, многоуважаемые форумчане. На волне участившейся фальсификации продукции руководство озадачилось приобретением ГХ для определения жирно-кислотного состава растительных масел. На меня, как на химика, возложили ответственность выбора и его обоснование. Проведя беглый мониторинг рынка выявил два довольно распространенных производителя: Аджилент и Шуматсу. Вероятно, это не самые популярные, но, как пишут дистрибьюторы очень надежные. Если кто-то сталкивался с определнием ЖКС масел, будьте любезны, поделитесь опытом эксплуатации и сходимостью результатов.
Заранее благодарю!


У нас Agilent 7890A/5975С работает как часы с 2008 в режиме 24/7/365. Разве что заменили форвакуумный насос и пару раз меняли филаменты у МСД.
SergeyK
Пользователь
Ранг: 2168


15.02.2017 // 12:42:36     
Редактировано 1 раз(а)


Chamomillablue пишет:
У нас Agilent 7890A/5975С работает как часы с 2008 в режиме 24/7/365. Разве что заменили форвакуумный насос и пару раз меняли филаменты у МСД.
В ЖКС для растительных масел хватит одного ПИДа и WAX колонки на 30 м без цис-транс и цианопропильной 100 м с цис-транс. Так что менять сальники и прокладки в насосе и филаменты точно не придется.
West-VDP
Пользователь
Ранг: 3


15.02.2017 // 12:50:43     

SergeyK пишет:

West-VDP пишет:
Добрый день, многоуважаемые форумчане. На волне участившейся фальсификации продукции руководство озадачилось приобретением ГХ для определения жирно-кислотного состава растительных масел. На меня, как на химика, возложили ответственность выбора и его обоснование. Проведя беглый мониторинг рынка выявил два довольно распространенных производителя: Аджилент и Шуматсу. Вероятно, это не самые популярные, но, как пишут дистрибьюторы очень надежные. Если кто-то сталкивался с определнием ЖКС масел, будьте любезны, поделитесь опытом эксплуатации и сходимостью результатов.
Заранее благодарю!

ЖКС и на хроматэке прекрасно делается, схема прибора совсем не сложная. За эти же деньги можно еще и генераторов и фильтров накупить и жить без баллонов. Вам цис-транс-то нужны или нет? Если хочется импортного, то Аджилент в мире имеет около 70% рынка ГХ, и я думаю, выбор очевиден. Если почту тут дадите, могу свои комплектации выслать и на тот и на другой, посмотрите.

i.batienko{coбaчkа}mail.ru буду весьма благодарен
Chamomillablue
Пользователь
Ранг: 1302


15.02.2017 // 13:05:38     

SergeyK пишет:
В ЖКС для растительных масел хватит одного ПИДа и WAX колонки на 30 м без цис-транс и цианопропильной 100 м с цис-транс. Так что менять сальники и прокладки в насосе и филаменты точно не придется.

У нас задачи исследовательские, поэтому у нас DB-23 и HP-88 используются. Упомянутая вами колонка редко когда достоверно отделяет олеиновую от цис-вакценовой кислоты (у неё вообще плохо с разделением изомеров по положению этиленовой связи, не говоря уже про цис/транс), что, конечно же, для наших целей ни в какие ворота не...
Впрочем, недавно в одном федеральном университете имел на эту тему разговор: "И что, что не делит? Это же моноеновая кислота! А больше нам и не надо!" )))
Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Испытательный центр ФГУ «Балтийская дирекция по техническому обеспечению надзора на море» Испытательный центр ФГУ «Балтийская дирекция по техническому обеспечению надзора на море»
Федеральное государственное учреждение «Балтийская дирекция по техническому обеспечению надзора на море» создано в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации и осуществляет свою деятельность на территории Российской Федерации, во внутренних морских водах, территориальном море, в исключительной экономической зоне и на континентальном шельфе Российской Федерации.
Перепелкин К
Пользователь
Ранг: 845


15.02.2017 // 13:38:28     
Редактировано 1 раз(а)

По колонкам оба правы. Надеюсь вы не собираетесь поругаться...
Как уже писали выше, с точки зрения железа задача несложная и может быть решена на хроматографе наверное любого производителя. С точки зрения расшифровки результатов анализа задача непростая и оочень неплохо иметь знакомого, к которому можно будет обратиться за консультациями по расшифровке хроматограмм. И с этой точки зрения лучше брать ту колонку, которую этот человек посоветует. Лучше, чтобы он в этой колонке ориентировался с закрытыми глазами.
SergeyK
Пользователь
Ранг: 2168


15.02.2017 // 14:18:20     
Редактировано 4 раз(а)

Я всегда двумя руками за стометровую HP-88 или CP FAME или 2330, только не всем оно нужно. ТС надо определиться с ГОСТом, там хромас-то вряд ли будет. А будет ПИД.
Также неплохо бы узнать, хочет ли автор колоть одновременно в два канала две пробы параллельно, хочет ли автосамплер (большой, маленький), хочет ли генератор азота? Освоить-то можно любой бюджет, нужно понимать поток проб и требования.
Chamomillablue
Пользователь
Ранг: 1302


15.02.2017 // 14:36:11     

SergeyK пишет:
Я всегда двумя руками за стометровую HP-88 или CP FAME или 2330, только не всем оно нужно. ТС надо определиться с ГОСТом, там хромас-то вряд ли будет. А будет ПИД.

100-метров в целом избыточно 60 за глаза
SergeyK
Пользователь
Ранг: 2168


15.02.2017 // 14:39:47     
Редактировано 3 раз(а)


Chamomillablue пишет:

SergeyK пишет:
Я всегда двумя руками за стометровую HP-88 или CP FAME или 2330, только не всем оно нужно. ТС надо определиться с ГОСТом, там хромас-то вряд ли будет. А будет ПИД.
100-метров в целом избыточно 60 за глаза

Запас теоретических тарелок на будущее никогда не повредит) На унос, на кислород в колонке, на подрезать колонку и т.д. Анализ-то грязненький, как ни крути, не гептан в октане анализировать.
Chamomillablue
Пользователь
Ранг: 1302


15.02.2017 // 14:51:03     

SergeyK пишет:
Запас теоретических тарелок на будущее никогда не повредит) На унос, на кислород в колонке, на подрезать колонку и т.д. Анализ-то грязненький, как ни крути, не гептан в октане анализировать.

За 5 лет эксплуатации колонки 60-метровой DB-23 (пф -- гелий) времена удерживания сместились на 0,2-0,3 минуты, при том, что в неё колют далеко не эталонно приготовленные пробы: и с останками каротиноидов, и со стеринами и прочей липофильной хренью. Лайнеры испарителя очень красивые зато с красными кристаллами большими ))

  Ответов в этой теме: 13
  Страница: 1 2
  «« назад || далее »»

Ответ на тему


ААС, ИСП-АЭС, ИСП-МС - прямые поставки в 2022 году

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]


ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2022
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты