| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Анализ коррозионных отложений >>>
|
 |
|
RelinaT Пользователь Ранг: 7 |
 23.06.2017 // 18:39:28
Мы работаем в нефянке. Цель анализа узнать причину выхода из строя оборудования и принять меры, чтоб этого не было. Те если основная часть фелезо в форме смесь сульфидов и оксидов, в скважину начинают закачку ингибитора коррозии, если солеотложения, то качают ингибитор солеотложений. Эти анализы мы делаем очень давно. И состав примерный известен, но часто там вообще неизвестно что: порода из пласта или еще что, песок бывает. Хотелось бы знать что, и не тратить уйму времени на это. В данный момент анализ делается примерно так. Определили железо-пересчитали на сульфид, процент выдали как смесь сульфида и оксида. Определили кальций, магний, сульфаты-пересчитали на гипс, остаток кальция на карбонат, если выделялся газ с солянкой. Обычно там смесь всего этого. Хотелось бы в первую очередь отличать сульфаты (гипс) и сульфиды (для этого формула желательна бы), ну и знать что там такое не растворилось в кислоте. Ну и еще бы кроме этих элементов другие. Например есть предположения(исходя из растворяется в том, на растворяется в другом) про сульфаты бария и стронция, хорошо бы алюминий. Еще во всех отложения нефть. Анализов очень очень много, из приборов под эту задачу только спектрофотометр. Хочется облегчить себе жизнь, думаем как. Точность процентов 5 устроила бы. 20-многовато. Спектроскан рассматриваем, конечно. В первую очередь смущают, конечно, сульфиды и сульфаты. Может быть кто-то тоже выполняет аналогичные анализы? |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
RelinaT Пользователь Ранг: 7 |
23.06.2017 // 18:41:24
Фазовый состав не нужен. |
|||||
|
еленарук Пользователь Ранг: 455 |
23.06.2017 // 19:04:18
Мы делали в свое время анализ форм серы в угле по ГОСТ 30404-2013 (сейчас он переиздан). Поскольку матрица простая, то и анализ не сложный. Последовательная обработка в солянке (выделение сульфатов), потом в азотке (пиритная сера). Остаток списывается на "органическую" серу. Единственно только, поскольку серы как таковой в пробах было около 0,5-1%, то серу сульфатную определяли турбидиметрически, взяв за основу ГОСТ для сульфатов в воде. А здесь сульфатную серу делают гравиметрически. Но если у вас скважина, то там нефть по идее должна быть в виде органических сернистых соединений? |
|||||
|
RelinaT Пользователь Ранг: 7 |
23.06.2017 // 19:11:10
Так мы примерно так и делаем, а хотим на приборе, так как проб тысяча в год. И делает это 1 человек. |
|||||
|
RelinaT Пользователь Ранг: 7 |
23.06.2017 // 19:17:32
То есть опредлив железо кальций и серу. Мне надо написать сколько сульфида железа( а железо может быть еще и в оксиде), скалько карбоната кальция и сколько гипса. А если что-то еще есть, то что это. Чтоб в сумме 100 процентов было. |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
smihаilоv Пользователь Ранг: 3174 |
24.06.2017 // 6:59:37
Бред всё это. Ни один спектрометр не отличит сульфатную серу от сульфидной. А ещё при изменчивой основе, структуре и различных сопутствующих - очень сильно наврёт про остальные элементы. Я ведь начал с волшебной палочки? |
|||||
|
smihаilоv Пользователь Ранг: 3174 |
24.06.2017 // 7:09:58
Редактировано 1 раз(а) 5 в день? Охрененная загрузка! Ну у богатых свои причуды. |
|||||
|
лот Пользователь Ранг: 1172 |
24.06.2017 // 22:23:51
Корректно Вы этого не получите и с сАмой мокрой химией - куда там на 2-3-х приборах. Лучше в Вашем случае всё же определиться - а нужны ли эти 100% для дела? Может всё же достаточно количественных данных по содержанию отдельных элементов, полученных на одном - двух приборах, не влезая в формулы? Тогда ваша мечта о приборном анализе осуществиться. А так - пустой разговор. Или ищите волшебную палочку. |
|||||
|
kump Пользователь Ранг: 3190 |
24.06.2017 // 23:01:09
ПМСМ это всё равно, что экспресс-анализ нагара на сковородке. Бред. |
|||||
|
RelinaT Пользователь Ранг: 7 |
26.06.2017 // 21:57:06
5 в день много или мало кому как. Или смотря какой ход анализа. В любом случае если есть возможность купить, прибор лучше купить. Был бы в дело только, а не стоял на подоконнике. Спасибо большое всем за ответы. Выводя сделала. Будем думать. |
| |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
