Форумы ANCHEM.RU: Использование буржуйских ГСО

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 3. Метрология, ВЛК ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Использование буржуйских ГСО >>>

  Ответов в этой теме: 20
  Страница: 1 2
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

Автор

Тема: Использование буржуйских ГСО

titrator88
Пользователь
Ранг: 22

18.07.2017 // 16:26:18

Редактировано 1 раз(а)

Работаю с DR 2800, начальство решило градуировку проверить для стандартных методик, контроль точности, ну или иначе контроль стабильности градуировочного графика. Проходит он по хачевским методикам, где используют раствор хачевских ГСО (1 раствор с определенной концентрацией на каждый метод, причём концентрации местами довольно нестандартны и наши ГСО нельзя по идее так разбавлять), по нему и корректируется график, если требуется.
1 вопрос, вообще имеет смысл этим заниматься ? DR держит заводскую калибровку?
2 вопрос как регламентируется использование зарубежных ГСО, и вообще можно ли их использовать для аккредитованных методик

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Dedroid13
Пользователь
Ранг: 229

18.07.2017 // 17:05:03

Редактировано 1 раз(а)

titrator88 пишет:
Работаю с DR 2800, начальство решило градуировку проверить для стандартных методик, контроль точности, ну или иначе контроль стабильности градуировочного графика. Проходит он по хачевским методикам, где используют раствор хачевских ГСО (1 раствор с определенной концентрацией на каждый метод, причём концентрации местами довольно нестандартны и наши ГСО нельзя по идее так разбавлять), по нему и корректируется график, если требуется.
1 вопрос, вообще имеет смысл этим заниматься ? DR держит заводскую калибровку?
2 вопрос как регламентируется использование зарубежных ГСО, и вообще можно ли их использовать для аккредитованных методик

1) "Держит" понятие относительное и субъективное, что пишет по этому повод производитель? Вопрос только насколько чувствительность конкретного прибора зависит от времени эксплуатации.
2) Если методики аттестованные и деятельность относится к сфере по 102 ФЗ то ГСО должны быть в реестре и утв. типа. То же касается и калибровки, поверки СИ внесенных в реестр. Что пишут в методиках поверки на данный анализатор? Но это к аккредитации не относится, это больше к метрологии.

Все-таки "аккредитованых" методики, Вы перепутали с аттестованными или имели ввиду методики включенные в Вашу ОА?

titrator88
Пользователь
Ранг: 22

18.07.2017 // 17:07:13

Dedroid13 пишет:

titrator88 пишет:
Работаю с DR 2800, начальство решило градуировку проверить для стандартных методик, контроль точности, ну или иначе контроль стабильности градуировочного графика. Проходит он по хачевским методикам, где используют раствор хачевских ГСО (1 раствор с определенной концентрацией на каждый метод, причём концентрации местами довольно нестандартны и наши ГСО нельзя по идее так разбавлять), по нему и корректируется график, если требуется.
1 вопрос, вообще имеет смысл этим заниматься ? DR держит заводскую калибровку?
2 вопрос как регламентируется использование зарубежных ГСО, и вообще можно ли их использовать для аккредитованных методик
1) "Держит" понятие относительное и субъективное, что пишет по этому повод производитель? Вопрос только насколько чувствительность конкретного прибора зависит от времени эксплуатации.
2) Если методики аттестованные и деятельность относится к сфере по 102 ФЗ то ГСО должны быть в реестре и аттестованы. То же касается и калибровки, поверки СИ внесенных в реестр. Что пишут в методиках поверки на данный анализатор? Но это к аккредитации не относится, это больше к метрологии.

Все-таки "аккредитованых" методики, Вы перепутали с аттестованными или имели ввиду методики включенные в Вашу ОА?

titrator88
Пользователь
Ранг: 22

18.07.2017 // 17:10:53

Редактировано 1 раз(а)

Dedroid13 пишет:

titrator88 пишет:
Работаю с DR 2800, начальство решило градуировку проверить для стандартных методик, контроль точности, ну или иначе контроль стабильности градуировочного графика. Проходит он по хачевским методикам, где используют раствор хачевских ГСО (1 раствор с определенной концентрацией на каждый метод, причём концентрации местами довольно нестандартны и наши ГСО нельзя по идее так разбавлять), по нему и корректируется график, если требуется.
1 вопрос, вообще имеет смысл этим заниматься ? DR держит заводскую калибровку?
2 вопрос как регламентируется использование зарубежных ГСО, и вообще можно ли их использовать для аккредитованных методик
1) "Держит" понятие относительное и субъективное, что пишет по этому повод производитель? Вопрос только насколько чувствительность конкретного прибора зависит от времени эксплуатации.
2) Если методики аттестованные и деятельность относится к сфере по 102 ФЗ то ГСО должны быть в реестре и аттестованы. То же касается и калибровки, поверки СИ внесенных в реестр. Что пишут в методиках поверки на данный анализатор? Но это к аккредитации не относится, это больше к метрологии.

Все-таки "аккредитованых" методики, Вы перепутали с аттестованными или имели ввиду методики включенные в Вашу ОА?

Производитель просто говорит как калибровать, и как точность проверять, как часто это надо делать, ни в методике, ни в руководстве пользователя.
Отдельно расписана поверка (ну то что лампа, монохраматор и светорассеяние исправны-корректны) Имею в виду методики в ОА. А и у него ещё автокалибровка присутствует( полихроматора, не в рамках какой либо методики)

titrator88
Пользователь
Ранг: 22

18.07.2017 // 17:20:24

Аккредитованная методика у нас МВИ ( ну или уже ФР) на сульфаты например , в ней ничего не написано про точность и калибровку, а вот в хачевском буклетике все расписано

Dedroid13
Пользователь
Ранг: 229

18.07.2017 // 17:53:12

Редактировано 1 раз(а)

Я понял, но раз вы в сфере то:

Статья 8. Требования к стандартным образцам

1. Стандартные образцы предназначены для воспроизведения, хранения и передачи характеристик состава или свойств веществ (материалов), выраженных в значениях единиц величин, допущенных к применению в Российской Федерации.
2. В сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений применяются стандартные образцы утвержденных типов.

Есть и подзаконка. А вот насколько на это проверяшки обращают внимание я вам не скажу. На 102 уже по-моему плюнули все, включая Росстандарт.
Хачики, кстати, могли бы и озадачится уже гармонизацией с нашим законодательством. Ну вот какое-то такое мнение.)

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Низкотемпературная лабораторная электропечь (сушильный шкаф) SNOL 420/300
Камерные электропечи нового поколения предназначены для просушки различных материалов, проведения аналитических работ в воздушной среде в стационарных условиях при температуре от 50 до 300°С.

[ Информация из каталога оборудования ANCHEM.RU ]

Dedroid13
Пользователь
Ранг: 229

18.07.2017 // 17:59:32

titrator88 пишет:
Аккредитованная методика у нас МВИ ( ну или уже ФР) на сульфаты например , в ней ничего не написано про точность и калибровку, а вот в хачевском буклетике все расписано

Тогда труба. Но в принципе решение только за Вами.

smihаilоv
Пользователь
Ранг: 3174

18.07.2017 // 18:06:13

titrator88 пишет:
Аккредитованная методика у нас МВИ ( ну или уже ФР) на сульфаты например , в ней ничего не написано про точность

Думаю, что не аккредитованная (такого термина ещё не изобрели), а аттестованная. Взглянуть на неё можно?

Critic
Пользователь
Ранг: 78

18.07.2017 // 18:12:15

Вопрос в тему от дилетанта в этой области.
если я буду подобные растворы производит или буфер для калибровки рН лить в банки и продавать, мне продукт аттестовать/регистрировать где-то надо? Чтоб у потребителя проблем не возникло с проверяшками.

smihаilоv
Пользователь
Ранг: 3174

18.07.2017 // 18:26:59

Critic пишет:
Вопрос в тему от дилетанта в этой области.
если я буду подобные растворы производит или буфер для калибровки рН лить в банки и продавать, мне продукт аттестовать/регистрировать где-то надо?

Не в тему - создавайте свою.

titrator88
Пользователь
Ранг: 22

18.07.2017 // 19:32:11

smihаilоv пишет:

titrator88 пишет:
Аккредитованная методика у нас МВИ ( ну или уже ФР) на сульфаты например , в ней ничего не написано про точность
Думаю, что не аккредитованная (такого термина ещё не изобрели), а аттестованная. Взглянуть на неё можно?

ФР 1.31.2013.16584 ссылку найти не смог(


Ответов в этой теме: 20 Страница: 1 2 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты