| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 3. Метрология, ВЛК ... |
 |
«Гибкая область аккредитации», «удаленная оценка, – утвержденный накануне ISO/IEC FDIS 17011 вводит новые термины >>>
|
 |
| Автор | Тема: «Гибкая область аккредитации», «удаленная оценка, – утвержденный накануне ISO/IEC FDIS 17011 вводит новые термины |
|
CITАС Пользователь Ранг: 360 |
 21.10.2017 // 6:52:19
«Гибкая область аккредитации», «удаленная оценка, – утвержденный накануне ISO/IEC FDIS 17011 вводит новые термины Публикация новой, 29-страничной редакции ISO 17011 в качестве официального стандарта – вопрос двух месяцев. В соответствии с Частью 1 Директив ISO (Международная организация по стандартизации – International Organization for Standardization, - ред.) после успешного голосования по финальному проекту редакции – FDIS (Окончательный проект международного стандарта – Final Draft International Standard, - ред.) у офиса главного исполнительного директора ISO есть только 2 месяца на исправление мелких ошибок, публикацию и распространение обновленного стандарта. О том, что именно необходимо исправить информирует секретариат технического комитета. Голосование по ISO/IEC FDIS 17011 закрылось 9 октября. Сейчас, по данным официального сайта ISO, документ находится на стадии «Публикация международного стандарта». Если касаться вопроса разницы между новой редакцией, которая готовится к публикации и действующим вариантом стандарта ISO 17011:2004, то, прежде всего, нужно сказать об изменившемся заголовке: «Conformity assessment – Requirements for accreditation bodies accrediting conformity assessment bodies» вместо прежнего «Conformity assessment – General requirements for accreditation bodies accrediting conformity assessment bodies». Исчезла формулировка «общие требования». Затем, судя по окончательному проекту, меняется в новой редакции текст относительно области применения. Из ISO 17011 пропадают бывшие там ранее нормативные ссылки. ISO 17011:2017, судя по всему, будет лучше совместим с DIN EN ISO 9000. Важным новшеством очередной редакции главного международного стандарта с требованиями к органам по аккредитации является целый ряд совершенно новых понятий: гибкая область аккредитации (flexible scope of accreditation, - ред.), witnessing (наблюдение, - ред.), дистанционная оценка (remote assessment, - ред.), программа оценки (assessment programme, - ред.), методы оценки (assessment techniques, - ред.), схема аккредитации (accreditation scheme, - ред.). Примечательно, что ISO 17011:2017 станет лишь второй по счету редакцией данного норматива. Стандарт впервые опубликовали в 2004. Его появления давно ожидали в среде пользователей стандартов, так как до этого сложилась неудобная ситуация, при которой для реализации одной задачи – внедрения признанных мировых практик аккредитации приходилось прибегать к трем стандартам вместо одного: ISO/IEC/TR 17010, ISO/IEC Guide 61, ISO/IEC Guide 58. Кстати, появления обновленного ISO 17011 к концу 2017 года ждали и в нашей стране. В документе «Программа национальной стандартизации на 2017 год», который принимал Росстандарт (Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии, - ред.), закреплено принятие перевода ISO 17011:2017 на русский язык в качестве национального стандарта – ГОСТа. |
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|
Алвлад Пользователь Ранг: 615 |
 21.10.2017 // 14:31:11
Редактировано 1 раз(а) Интересно, а приведет ли это нас в обозримом будущем к возможности иметь гибкие области аккредитации не по методикам, а по методам? И не расширяться каждый раз при переиздании или по иным причинам в рамках одного метода? |
|
Dedroid13 Пользователь Ранг: 229 |
22.10.2017 // 11:26:03
Редактировано 1 раз(а) Это очень маловероятно. Скорее увеличится бюрократическая составляющая. То о чем вы говорите это деньги - за них борьба. Проблему расширения/сокращения можно очень легко решить. Если интересно посмотрите как делают в Белоруссии на сайте их ведомства. И я думаю в ФСА этот опыт знают. Было бы желание. И Мы с Вами сидим и молчим, вместо того чтобы засыпать письмами на эту тему. |
|
kot Пользователь Ранг: 2024 |
23.10.2017 // 4:25:32
"мы с вами" это кто? Повторюсь наша текущая национальная аккредитация все больше и больше становится ведомственной. И кого по вашему бюджетники, всякие там ветеринары или ЦСМы должны "засыпать письмами"? И главное зачем, деньги же казенные, нет работы ну и слава богу. Я по своей специфике уже и не вижу в Нске, ни одной коммерческой лаборатории. Органы по сертификации еще худо бедно держатся. Откуда они берут данные испытаний для сертификации вопрос риторический. |
|
Dedroid13 Пользователь Ранг: 229 |
23.10.2017 // 15:12:39
Редактировано 1 раз(а) Давайте в один котел все не мешать. "Мы с вами" это те кто продолжать работать собираются. Тем у кого деньги казенные и им все слава богу, большой привет. Еще бывает, что и за казенные деньги люди на работу ходят работать а не на молебен. Или бывает, бюджет ограничен и выбрать приходится между бессмысленной процедурой и сотрудником которого придется сократить. Не хочу чтобы прозвучало, как будто самая большая проблемам бюджетной сферы это лаборатории, но многие лаборатории - большая проблема бюджетной сферы. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 4 |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
