| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
ВЭЖХ или ГЖХ >>>
|
 |
| Автор | Тема: ВЭЖХ или ГЖХ | |||||
|
Начинающий Пользователь Ранг: 62 |
 12.12.2017 // 12:58:44
Подскажите, в общем виде, чем обусловлен выбор ВЭЖХ или ГЖХ для анализа Д.В. ? К примеру, приходит какое-либо Д.В., чем руководствоваться для выбора, на чем его анализировать? |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
Andrew VIP Member Ранг: 1370 |
12.12.2017 // 13:14:24
В первую очередь - нормативным документом на Д.В. Кстати, что под этим подразумеваете? Лекарственное вещество? Пестицид? А в физико-химическом смысле выбор обусловлен летучестью, растворимостью и возможностью детектирования. |
|||||
|
Начинающий Пользователь Ранг: 62 |
12.12.2017 // 14:19:39
Пестицид |
|||||
|
Monkey Пользователь Ранг: 235 |
12.12.2017 // 14:38:32
Редактировано 1 раз(а) Можно найти методику на остаточные количества и там списать ГХ или ВЭЖХ условия 
|
|||||
|
ATem Пользователь Ранг: 655 |
12.12.2017 // 21:13:24
Природой определяемого вещества Самая общая фраза, с которой и поспорить сложно Если Ваше ДВ не летит, то ГХ может и не помочь (если только дериватизация не выручит). Или, например, если на ВЭЖХ-УФ или ВЭЖХ-ФЛД не хватит чувствительности, а на ГХ-ЭЗД - все легко, надо брать ГХ. Т.е. отталкиваемся от того, что за вещество и как его определяют коллеги во всем мире и по НД) В Вашем случае, как я понимаю, вещество не уникальное, подсмотрите аналоги 
|
|||||
|
SergeyK Пользователь Ранг: 2168 |
13.12.2017 // 1:38:07
Начнём с того, что ГХ банально дешевле, сэр. Если на нём получается делать анализ, данные с которого пригодны для принятия нужных вам последующих решений, то не делайте мозг другим сэрам своими распросами. |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
Шушечка Пользователь Ранг: 518 |
13.12.2017 // 6:12:12
а чем обусловлен вопрос? работая в фармразработке юзала и тот и другой... один на содержание ДВ и примесей, другой на остаточные органические |
|||||
|
Начинающий Пользователь Ранг: 62 |
13.12.2017 // 8:40:02
Просто чтобы знать, у нас некоторые ДВ и так и так делаются, но иногда надо обоснование выбранного метода |
|||||
|
Шушечка Пользователь Ранг: 518 |
13.12.2017 // 8:43:54
Просто чтобы знать, у нас некоторые ДВ и так и так делаются, но иногда надо обоснование выбранного метода все зависит от природы вещества, вам правильно коллеги сказали |
|||||
|
SergeyK Пользователь Ранг: 2168 |
13.12.2017 // 9:03:17
Ну и ещё от массового содержания, требуемого диапазона измерений, необходимой погрешности и бюджета на оборудование. |
|||||
|
Andrew VIP Member Ранг: 1370 |
13.12.2017 // 9:32:19
Редактировано 1 раз(а) Если назовете ДВ, имеете шанс получить здесь конкретные обоснованные рекомендации. А так только общие слова. Опять же от задачи надо плясать. Если надо определять остаточные количества пестицида, то как правило рулит ГЖХ. За редким исключением предел обнаружения ниже, чем в ВЭЖХ. Если нужно определить содержание основного вещества и/или содержание основных примесей (в диапазоне от десятых долей процента до процентов), то лучше ВЭЖХ. Как правило, выше точность анализа. |
| |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
