| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » Дискуссии ... |
 |
Ересь или Нобелевская? >>>
|
 |
|
Andrew VIP Member Ранг: 1370 |
 13.02.2018 // 10:00:30
Это главная методическая ошибка Вашего эксперимента. Химик худо-бедно сможет подать высокое напряжение на проволоку. А вот электрик квалифицированно провести анализ - вряд ли. На моей памяти много случаев, когда врачи находили наркотики в организме человека, хотя там их и в помине не было. |
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
pupyshev VIP Member Ранг: 529 |
13.02.2018 // 10:21:43
Это главная методическая ошибка Вашего эксперимента. Химик худо-бедно сможет подать высокое напряжение на проволоку. А вот электрик квалифицированно провести анализ - вряд ли. Полностью согласен с этим мнением. Как-то мне коллеги прислали (в качестве юмора) статью этого направления "Трансформация ядер в условиях электроразряда" (Например - https://cyberleninka.ru/article/n/transformatsiya-yader-v-usloviyah-elektrorazryada) и ее изучение показало, что все глобальные выводы сделаны на основе химических анализов, выполненных неквалифицированными аналитиками. Обсуждаемый выше обзор Балакирева В.Ф. и др. также полностью подтверждает это. |
||
|
лот Пользователь Ранг: 1172 |
13.02.2018 // 22:33:35
В любом случае Нобелевку из обсуждения придётся пока исключить. Для её получения работа должна повторятся без сбоев в любой соответствующе подготовленной лаборатории - и желательно скептиками. И обязательно теоретическое обоснование (описание) наблюдаемого эффекта. В физике вообще чаще вначале предсказывают, а затем уже экспериментально подтверждают. |
||
|
sinthetic Пользователь Ранг: 3590 |
14.02.2018 // 5:36:58
Сэр! Сие не физика, а нерелятивистская алхимия. |
||
|
alef007patentlaw Пользователь Ранг: 17 |
14.02.2018 // 7:45:39
Ну ладно Вы мне не верите (и правильно делаете) но Курчатову-то верить можно? Ну не поленитесь, покопайте тему. Найдете массу интересного, честное слово. Не энтузиастов полоумных, а нормальных, спецЫально обученных нОучных учОных. |
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
alef007patentlaw Пользователь Ранг: 17 |
14.02.2018 // 7:48:43
Это главная методическая ошибка Вашего эксперимента. Химик худо-бедно сможет подать высокое напряжение на проволоку. А вот электрик квалифицированно провести анализ - вряд ли. На моей памяти много случаев, когда врачи находили наркотики в организме человека, хотя там их и в помине не было. Да неужто Вы думали, что я сам анализ-то делал? Да и зачем? У меня и оборудования такого нет. Анализ делали в Питерском Химико-Технологическом институте, конечно. |
||
|
sinthetic Пользователь Ранг: 3590 |
14.02.2018 // 8:03:04
Извините, мсье, но это детский сад. Если мне делает анализ сторонняя организация и выдаёт результат на уровне ожидаемого, я спокоен. Если заметно отличается от ожидаемого - выясняю детали. Но если этот результат "тянет на нобелевку" - умные люди чуть позже каменного века придумали такую штуку - межлабораторное сличение. Ну, или воспроизводимость. Так, просто на всякий, придумали. |
||
|
sinthetic Пользователь Ранг: 3590 |
14.02.2018 // 8:30:28
Редактировано 2 раз(а) Ыззыните, но Вы тут прям чисто иеговист... Хотя те хоть с протянутой библией, а Вы еще и рыться в каком-то предлагаете. Ну не. Секта ХЯСеров меня не интересует по определению. |
||
|
Andrew VIP Member Ранг: 1370 |
14.02.2018 // 10:58:06
Это главная методическая ошибка Вашего эксперимента. Химик худо-бедно сможет подать высокое напряжение на проволоку. А вот электрик квалифицированно провести анализ - вряд ли. На моей памяти много случаев, когда врачи находили наркотики в организме человека, хотя там их и в помине не было. Да неужто Вы думали, что я сам анализ-то делал? Да и зачем? У меня и оборудования такого нет. Анализ делали в Питерском Химико-Технологическом институте, конечно. И план пробоотбора они составляли? И пробы отбирали? И контроль чистоты применяемых реактивов и посуды проводили? И оценили величину неопределенности полученных результатов с учетом всех возможных влияющих факторов? |
||
|
Andrew VIP Member Ранг: 1370 |
14.02.2018 // 11:16:23
Из статьи. "В целом, опыты Курчатова можно трактовать как термоядерные превращения легких элементов." Это личное мнение некоего Балакирева. Курчатов так не трактовал. Автор использует типичную для фриков уловку - притягивание к своим предположениям фамилии авторитетного человека для придания им видимости установленного факта. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 23
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
