| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Газохроматографический Анализ на определение утечек природного газа >>>
|
 |
| Автор | Тема: Газохроматографический Анализ на определение утечек природного газа |
|
starks Пользователь Ранг: 205 |
 13.05.2018 // 11:35:51
Здравствуйте уважаемые форумчане! Существует острая необходимость в определении утечек природного газа из газовых линий. Ранее отбирали пробу воздуха у места предполагаемой утечки газа в камеру от футбольного мяча (с клапаном) при помощи помпы. Из камеры пробу подавали на вход крана дозатора газового хроматографа КРИСТАЛЛ 2000М с модулем 2ДТП-ПИД и колонками с ситами и HayeSep. По соотношению площадей каких-то пиков регистрируемых на детекторе ПИД определяли это утечка природного газа или это газы гниения накопившиеся в колодце. Подскажите есть ли какие либо свежие нормативные документы или методики для газового хроматографа в этом направлении. Если есть то какие. Если кто выполняет такие определения поделитесь опытом. Очень интересует отбор такой пробы, нюансы и правильные технические средства для её осуществления. Заранее благодарю откликнувшихся и за затраченное время. С Уважением |
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|
SergeyK Пользователь Ранг: 2168 |
13.05.2018 // 12:24:05
Редактировано 2 раз(а) Могу только модные пробоотборные тэдларовые мешки посоветовать, т.к. с темой знаком плохо, ну и аспиратор хороший у Хроматэка есть поверяемый. Можете в Хроматэк и позвонить, может были такие задачи. Сорбционными трубками еще можно собирать пробу, но что-то в удерживание того же метана на них мне плохо верится, но опять-таки не имел дела с газами. Также есть вариант с криоловушками, но это еще сложнее, мешки проще. |
|
Перепелкин К Пользователь Ранг: 840 |
14.05.2018 // 8:35:34
Редактировано 1 раз(а) Определение природный газ или болотный определяют по соотношению пика метана и этана: если этана нет - газы гниения, если соотношение как в природном газе - соответственно утечка природного газа. Думаю ничего не поменялось. Кто-то для контроля еще пропан дополнительно контролирует. Сослаться на методику сразу не смогу, можно в реестре МВИ поискать. Детектор ПИД, отбор практически в любой пробоотборник - контролируемые компоненты инертные. Вот у НИКИ МЛТ есть относительно дешевые пакеты - И насос там на батарейках для них есть. Экан их ругает (не знаю можно верить или нет, они ведь конкурируют в этой области), но компоненты тут максимально инертны. У Экан опять же есть пакеты и насос. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 2 |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
