Форумы ANCHEM.RU: Бенз(а)пирен в почве

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Бенз(а)пирен в почве >>>

Ответов в этой теме: 7

[ Ответ на тему ]

Автор

Тема: Бенз(а)пирен в почве

Татьяна Б
Пользователь
Ранг: 3

10.07.2018 // 9:48:57

Тема, конечно, не новая, но вновь актуальная. Итак, собираемся определять без(а)пирен в почве. Поток минимум 10 проб в день, максимум 20.
Какая экстракция будет оптимальна? И какое концентрирование? Какое детектирование? Что нового на этом поле?
Что лучше, из предлагаемого на рынке. Поделитесь опытом.
Помогите подобрать оптимальное оборудование и технологию для лаборатории так, чтобы один сотрудник лаборатории справлялся с этой задачей, и при этом не умер, как "загнанная лошадь" на рабочем месте.

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

KerryKVL
Пользователь
Ранг: 31

10.07.2018 // 12:07:51

Татьяна Б пишет:
Тема, конечно, не новая, но вновь актуальная. Итак, собираемся определять без(а)пирен в почве. Поток минимум 10 проб в день, максимум 20.
Какая экстракция будет оптимальна? И какое концентрирование? Какое детектирование? Что нового на этом поле?
Что лучше, из предлагаемого на рынке. Поделитесь опытом.
Помогите подобрать оптимальное оборудование и технологию для лаборатории так, чтобы один сотрудник лаборатории справлялся с этой задачей, и при этом не умер, как "загнанная лошадь" на рабочем месте.

Я как понимаю, прибора у вас еще нет. Или уже есть на каком будете делать? (это очень важный момент)Мы делаем на Люмахром с флюориметрическим детектором Флюорат. Методики все от Люмекс предоставляются уже конкретно под ваши задачи! Там все достаточно подробно описано. Делаем твердофазной экстракцией! Все стандарты в наличии. в принципе бенз(а)пирен не прихотлив и если все четко делать достаточно хорошо извлекается. особенно если делать добавку паралельно. В пробе в идеале его вообще не должно быть.

ChromMayor
Пользователь
Ранг: 101

11.07.2018 // 7:03:07

Тогда лучше взять жидкостник с автосэмплером, чтоб подготовленные пробы можно было на ночь оставлять. При ручном вводе пробы на Люмахроме за рабочий день делаю штук 7-8, плюс проверка стаб. градуировки и иногда между пробами стандарт приходится вкалывать, т.к. нет термостата для колонки. А если почвы органические, то и четыре пробы в день иногда получается. При наличии денюжек рекомендую UltiMate 3000 приобрести, работал как-то на нем, хорошая машинка (не реклама, а отзыв).

Татьяна Б
Пользователь
Ранг: 3

11.07.2018 // 23:41:37

Спасибо большое за ответы. Прибора пока нет, находимся на стадии выбора и тут важно не ошибиться. Бюджет, как обычно ограничен, и задача усложняется. Мне важно сделать правильный выбор, чтобы специалистам-аналитикам было комфортно работать и они могли делать анализы эффективно. Поэтому возникают вопросы. 1) Если по деньгам, то как я понимаю самый дешевый вариант прибора "Милихром"в флюариметрическим детектором. Какие у него слабые места? 2) По прописи методики "Люмахром" твердофазной экстракции в почвах не предполагается, и это смущает. Как потом ставить методику? 3) Чуть ли не единственные патроны для твердофазной экстракции российского производства “Диапак” (ЗАО “БиоХимМак СТ”), так это или нет?
Буду очень благодарна за ответы.

Татьяна Б
Пользователь
Ранг: 3

12.07.2018 // 8:34:30

Редактировано 2 раз(а)

ChromMayor пишет:
Тогда лучше взять жидкостник с автосэмплером, чтоб подготовленные пробы можно было на ночь оставлять. При ручном вводе пробы на Люмахроме за рабочий день делаю штук 7-8, плюс проверка стаб. градуировки и иногда между пробами стандарт приходится вкалывать, т.к. нет термостата для колонки. А если почвы органические, то и четыре пробы в день иногда получается. При наличии денюжек рекомендую UltiMate 3000 приобрести, работал как-то на нем, хорошая машинка (не реклама, а отзыв).

Спасибо за рекомендацию! Это конечно, отличный прибор, но мне кажется, что в данном случае сама задача не требует настолько сложного и дорогого решения. Вряд ли наша лаборатория соберется делать на хроматографе что-нибудь, когда нибудь, кроме обозначенного бенз(а)пирена в почве.

SergeyK
Пользователь
Ранг: 2168

12.07.2018 // 10:19:28

Говорят, у Миллихрома ОСКО площади по 10 заколам одной пробы больше 2%. Если это не огрочает, говорят, хороший прибор.

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Журнал аналитической химии
"Журнал аналитической химии" (ЖАХ) издается с 1946 года Российской академией наук (РАН), в настоящее время ежемесячно в двух сериях - на русском и на английском языке. Журнал публикует обзорные и оригинальные статьи по всем направлениям современной аналитической химии.

Andrew60
Пользователь
Ранг: 1

31.01.2019 // 12:18:15

Лучше всего хроматограф с автоматическим пробоотборником но, можно и без, если бюджет не позволяет. Миллихром и люмекс не рекомендую, это оборудование используют те, кто не проводит реальных анализов. Биохиммак делает вполне годные патроны. Что касается проб- полное отсутствие бензпирена только в идеале, в реальных пробах он, как правило, есть и в значительных количествах, особенно в урбанизированном грунте.

armani
Пользователь
Ранг: 14

15.09.2020 // 18:08:56

ВЭЖХ с вариантом автосамплера и термостата лучше конечно, но дороже. Лучше один раз взять хороший и не жалеть. Автосамплер нужен так как даже с ним бывает один и тот же стандарт прыгает, т.е. концентрация его. А вручную так вообще будет плясать.
Касаемо экстракции, вместо патронов можно использовать колонки с окисью алюминия для загрязненных почв (в чистых пробах пользуюсь без колоночной очистки) в качестве растворителя - петролейный эфир. В пробах бывают превышения, но в моем случае из-за неправильного отбора проб специалистами управления, так как при повторных отборах превышений нет.


Ответов в этой теме: 7	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты