Российский химико-аналитический портал | химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
|
ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
аналитические весы >>>
|
Igen Пользователь Ранг: 1050 |
21.08.2020 // 15:42:49
ГОСТ 31954-2012 Вода питьевая. Методы определения жесткости (с Поправкой) 4.2 Средства измерения, вспомогательное оборудование, реактивы, материалы Государственный (межгосударственный) стандартный образец (ГСО) состава жесткости (общей жесткости) воды с относительной погрешностью аттестованного значения при доверительной вероятности ГОСТ 31954-2012 Вода питьевая. Методы определения жесткости (с Поправкой)0,95 не более ±1,5%. Весы лабораторные* с наибольшим пределом взвешивания 220 г, обеспечивающие точность взвешивания с пределом допускаемой абсолютной погрешности не более ±0,75 мг. _______________ * В Российской Федерации действует ГОСТ Р 53228-2008 "Весы неавтоматического действия. Часть 1. Метрологические и технические требования. Испытания". |
|||||
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
darkkiss Пользователь Ранг: 192 |
21.08.2020 // 16:10:44
Метрологи говорят, что погрешность для весов на порядок выше дискретности. |
|||||
еленарук Пользователь Ранг: 455 |
21.08.2020 // 16:49:13
Как показывает практика, весы с дискретностью 0,1 мг и 0,01 мг согласно протоколу поверки (является необходимым приложением к свидетельству о поверке, но в реальности по Пр 1815 Минпромторга с изменениями необходимо отдельно указывать в заявление на поверку), или сертификату калибровки (там автоматически), в которых указываются реально определенные погрешности весов в разных диапазонах, в требуемом для работы диапазоне выдерживают все требования. Используются гири класса Е2 или редко Е1 ( в наборе минимальная гиря - 1 мг), но их погрешность не более ±0,1 мг, что позволит установить, что взвешивание в рабочем диапазоне (20г или 50 г) обеспечивают требуемую погрешность. Хотя для весов с дискретностью 0,1 мг в описании типа указывается погрешность для всего диапазона взвешивания, например, 220 г, но в протоколе поверки она будет в начальном диапазоне всегда меньше. И это, по сути, единственный способ удовлетворить составителей методик, которые раньше указывали конкретную погрешность весов в методике. Сейчас, к счастью, встречаю. что указывают просто класс весов. |
|||||
Igen Пользователь Ранг: 1050 |
21.08.2020 // 17:55:15
Ну это нормалек, мне кажется!! |
|||||
Igen Пользователь Ранг: 1050 |
21.08.2020 // 17:55:53
Редактировано 1 раз(а) Но все же где "нехорошая" метода?? |
|||||
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
Igen Пользователь Ранг: 1050 |
21.08.2020 // 17:58:07
Редактировано 1 раз(а) Но все же, были и "волшебные" слова, типа возможно применение СИ с аналогичными МХ |
|||||
Lenny Пользователь Ранг: 45 |
16.05.2022 // 21:04:19
Редактировано 5 раз(а) Из этого перечня я рекомендую AnD GR200, отличная рабочая лошадка работают по 10-15 лет. Сейчас продается один такой экземпляр б/у с поверкой: https://labex.su/bu-laboratornoe-oborudovanie/analiticheskie-vesy-bu-and-gr200 |
|||||
transformer Пользователь Ранг: 160 |
16.05.2022 // 23:00:11
Редактировано 1 раз(а) HR-250 очень хороши, не плавают, хорошо калибруются. легко чистятся, если вдруг чего просыпали. и не капризные, и не очень нежные. люблю их. CAW -ох и вредные, особенно, если нужен 5-ый знак после запятой (когда 4-ый знак, более -менее прилично себя ведут). мне кажется, им надо прямо бункер, с поддержанием температуры, влажности и тд. иначе, при взвешивании, бывает даже на ноль не выходят, чуть ли не после каждого взвешивания калибровать надо, особенно если очень маленькая навеска. мы фильтры взвешиваем АФА и бюксы. Бюксы тяжеленькие, так что терпимо, а вот фильтры легкие, и начинается катавасия. |
|||||
Vlad83 Пользователь Ранг: 1 |
16.03.2023 // 9:00:35
Редактировано 3 раз(а) Коллеги, доброго дня! Апну старую тему, выбираем себе аналитические весы в лабораторию. Макcимальный вес ~200г, внутренняя калибровка, четвертый знак. Вариантов довольно много: https://lab-scales.ru/xsel_ves200-260_0-0001i.html Как мне объяснили, AND и Ohaus уходят из-за санкций, значит их вычеркиваем, от греха. Выбор остановился на следующих моделях: Demcom DA-224C: https://lab-scales.ru/demcom_da-224c.html ViBRA HT-224RCE: https://lab-scales.ru/vibra_ht-224rce.html Склоняемся к DA. У кого был опыт работы на них, что посоветуете выбрать? Заранее благодарен. |
|
||
Ответов в этой теме: 39
|
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |