Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 


ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...
  1. Аналитический форум | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

аналитические весы >>>

  Ответов в этой теме: 39
  Страница: 1 2 3 4
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]


Igen
Пользователь
Ранг: 1050


21.08.2020 // 15:42:49     

ГОСТ 31954-2012 Вода питьевая. Методы определения жесткости (с Поправкой)

docs.cntd.ru/document/1200097815
4.2 Средства измерения, вспомогательное оборудование, реактивы, материалы

Государственный (межгосударственный) стандартный образец (ГСО) состава жесткости (общей жесткости) воды с относительной погрешностью аттестованного значения при доверительной вероятности ГОСТ 31954-2012 Вода питьевая. Методы определения жесткости (с Поправкой)0,95 не более ±1,5%.

Весы лабораторные* с наибольшим пределом взвешивания 220 г, обеспечивающие точность взвешивания с пределом допускаемой абсолютной погрешности не более ±0,75 мг.
_______________
* В Российской Федерации действует ГОСТ Р 53228-2008 "Весы неавтоматического действия. Часть 1. Метрологические и технические требования. Испытания".
ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
darkkiss
Пользователь
Ранг: 192


21.08.2020 // 16:10:44     

kat221 пишет:
Добрый день. Помогите, пожалуйста. По требованию методики весы должны обладать предельной погрешностью взвешивания 0,02 мг. Соответственно дискретность весов должна быть в той же размеренности, то есть 0,01 мг, а не 0,1 мг? Ищу весы, многие производители указывают только дискретность.

Метрологи говорят, что погрешность для весов на порядок выше дискретности.
еленарук
Пользователь
Ранг: 455


21.08.2020 // 16:49:13     

Igen пишет:
Весы лабораторные* с наибольшим пределом взвешивания 220 г, обеспечивающие точность взвешивания с пределом допускаемой абсолютной погрешности не более ±0,75 мг.
_______________
* В Российской Федерации действует ГОСТ Р 53228-2008 "Весы неавтоматического действия. Часть 1. Метрологические и технические требования. Испытания".


Как показывает практика, весы с дискретностью 0,1 мг и 0,01 мг согласно протоколу поверки (является необходимым приложением к свидетельству о поверке, но в реальности по Пр 1815 Минпромторга с изменениями необходимо отдельно указывать в заявление на поверку), или сертификату калибровки (там автоматически), в которых указываются реально определенные погрешности весов в разных диапазонах, в требуемом для работы диапазоне выдерживают все требования.

Используются гири класса Е2 или редко Е1 ( в наборе минимальная гиря - 1 мг), но их погрешность не более ±0,1 мг, что позволит установить, что взвешивание в рабочем диапазоне (20г или 50 г) обеспечивают требуемую погрешность.

Хотя для весов с дискретностью 0,1 мг в описании типа указывается погрешность для всего диапазона взвешивания, например, 220 г, но в протоколе поверки она будет в начальном диапазоне всегда меньше.

И это, по сути, единственный способ удовлетворить составителей методик, которые раньше указывали конкретную погрешность весов в методике.

Сейчас, к счастью, встречаю. что указывают просто класс весов.
Igen
Пользователь
Ранг: 1050


21.08.2020 // 17:55:15     

еленарук пише
Сейчас, к счастью, встречаю. что указывают просто класс весов.


Ну это нормалек, мне кажется!!
Igen
Пользователь
Ранг: 1050


21.08.2020 // 17:55:53     
Редактировано 1 раз(а)

Но все же где "нехорошая" метода??
Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Анализатор молока «Клевер-2М» Анализатор молока «Клевер-2М»
Предназначен для измерения массовой доли жира, белка, лактозы, минеральных солей (золы) и плотности в молоке и молочных продуктах. Также определяет массовую долю сухого молочного остатка, обезжиренного молочного остатка, степень гомогенизации и точку замерзания молока, температуру пробы и количество добавленной воды.
[ Информация из каталога оборудования ANCHEM.RU ]
Igen
Пользователь
Ранг: 1050


21.08.2020 // 17:58:07     
Редактировано 1 раз(а)


еленарук пишет:
И это, по сути, единственный способ удовлетворить составителей методик, которые раньше указывали конкретную погрешность весов в методике.


Но все же, были и "волшебные" слова, типа возможно применение СИ с аналогичными МХ
Lenny
Пользователь
Ранг: 45


16.05.2022 // 21:04:19     
Редактировано 5 раз(а)


applet пишет:
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, стоим перед выбором аналитических весов. Пока есть три варианта Ohaus DV214C, GR-200 A&D, ВЛ-220С. Какие выбрать? Кто пользовался напишите +/-. Или какие бы вы посоветовали примерной стоимостью до 150000
Из этого перечня я рекомендую AnD GR200, отличная рабочая лошадка работают по 10-15 лет.
Сейчас продается один такой экземпляр б/у с поверкой:
https://labex.su/bu-laboratornoe-oborudovanie/analiticheskie-vesy-bu-and-gr200
transformer
Пользователь
Ранг: 160


16.05.2022 // 23:00:11     
Редактировано 1 раз(а)


Alian пишет:
Также буду благодарна мнению о работе с весами AND модель GR-200 и HR-250.
HR-250 очень хороши, не плавают, хорошо калибруются. легко чистятся, если вдруг чего просыпали. и не капризные, и не очень нежные. люблю их.
CAW -ох и вредные, особенно, если нужен 5-ый знак после запятой (когда 4-ый знак, более -менее прилично себя ведут). мне кажется, им надо прямо бункер, с поддержанием температуры, влажности и тд. иначе, при взвешивании, бывает даже на ноль не выходят, чуть ли не после каждого взвешивания калибровать надо, особенно если очень маленькая навеска. мы фильтры взвешиваем АФА и бюксы. Бюксы тяжеленькие, так что терпимо, а вот фильтры легкие, и начинается катавасия.
Vlad83
Пользователь
Ранг: 1


16.03.2023 // 9:00:35     
Редактировано 3 раз(а)

Коллеги, доброго дня!

Апну старую тему, выбираем себе аналитические весы в лабораторию. Макcимальный вес ~200г, внутренняя калибровка, четвертый знак.
Вариантов довольно много: https://lab-scales.ru/xsel_ves200-260_0-0001i.html

Как мне объяснили, AND и Ohaus уходят из-за санкций, значит их вычеркиваем, от греха. Выбор остановился на следующих моделях:
Demcom DA-224C: https://lab-scales.ru/demcom_da-224c.html
ViBRA HT-224RCE: https://lab-scales.ru/vibra_ht-224rce.html

Склоняемся к DA. У кого был опыт работы на них, что посоветуете выбрать?
Заранее благодарен.

  Ответов в этой теме: 39
  Страница: 1 2 3 4
  «« назад || далее »»

Ответ на тему


ААС, ИСП-АЭС, ИСП-МС - прямые поставки в 2022 году

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]


ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2022
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты