Российский химико-аналитический портал | химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
|
ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
Колпачки для БПК >>>
|
Автор | Тема: Колпачки для БПК | |||||
applet Пользователь Ранг: 11 |
29.08.2018 // 15:39:03
Кто-нибудь работал с WTW OxiTop IS6 анализатор БПК? Стоит дорого, но может оно того стоит. Определяем БПК титриметрическим методом, анализ не всегда идет. |
|||||
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
CITАС Пользователь Ранг: 360 |
29.08.2018 // 17:00:35
Скляночный метод определения БПК, является арбитражным методом. И если он у Вас находится в неподконтрольном и неотработанном состоянии, то все эти навороты с ОксиТоп и прочими новшествами с окончанием, будут носить эквивалентную картину. Для того, чтобы внедрить все эти новшества с ОксиТоп и пр, нужно добиться воспроизводимости и робастности метода. Также, скляночный метод превосходит и по нижнему пределу определения БПК. ОксиТоп и др. аналогичные модели, хорошо работают на стоках, но арбитражным методом, и при принятии решений, является скляночный метод определения БПК. |
|||||
ТВК Пользователь Ранг: 606 |
29.08.2018 // 18:08:30
Редактировано 1 раз(а) А где это (про арбитраж) написано? Интересует и БПК, и другие показатели. Вообще принцип и процедура отнесения методик (методов) к арбитражным. Ещё. БПК скляночным методом можно определять по разным методикам - какая из них будет арбитражной? А при чём тут "КОЛПАЧКИ ДЛЯ БПК"? |
|||||
alexchem Пользователь Ранг: 491 |
29.08.2018 // 19:36:21
Редактировано 1 раз(а) Окситоп конечно удобен для анализа сточных вод. Для природных его чувствительности думаю будет маловато. Однако, у этой системы есть серьезный недостаток - это аттестованная методика. Методика написана криво, есть серьезные промахи: в случае анализа промышленных стоков вы не сможете на системе с 6 головками посчитать среднее, как того требует методика. Для природных и хоз-бытовых проб такой проблемы нет. Можно купить систему на 12 головок, но там совсем другие деньги. Если вы не выдаете протоколы с аттестатом, то вас это волновать не должно. Еще у них раньше была криво написана методика поверки - складывается такое впечатление, что разработчики методики поверки не то, что на приборе не работали, но и инструкцию по эксплуатации не читали. С получением нового свидетельства утверждения типа в лучшую сторону изменилась и методика поверки. Также можно отметить, что с помощью OxiTop IS6 можно определить БПК5, т.к. головки запоминают только 5 дней. Для определения, скажем, БПК21 необходимо по истечении 5 суток обнулять головки. Если лаборатория работает 7 дней в неделю - нет проблем, а приходить в выходной для запуска измерений на следующие пять дней не весело. У WTW есть головки, запоминающие более 5 дней, но это другие деньги. Можете присмотреться к другим подобным системам, WTW не монополист, может у других и методика будет лучше и сами головки. Есть у нас OxiTop IS6 и кислородомер. Делали сравнение, результаты достаточно близкие. По поводу ваших проблем с титриметрией соглашусь с CITAC. Может лучше купить недорогой отечественный кислородомер. Будет всяко удобнее титрования. Мы делали не в склянках с колпачками, а в обычных конических колбах на 29 шлифах с хорошо притертой пробкой. Тоже хотел бы узнать откуда такая информация? И самое главное, как проводить в этом случае арбитраж? |
|||||
applet Пользователь Ранг: 11 |
29.08.2018 // 19:45:53
Редактировано 2 раз(а) Мы делаем именно БПК5 в стоках и воде из озера. Анализы воды делаем только для своего предприятия. Колбы именно кислородные приобрели (как того требует методика), но иной раз не идет. А какой кислородомер вы бы посоветовали? |
|||||
alexchem Пользователь Ранг: 491 |
29.08.2018 // 21:30:51
В порядке оффтопа. Зачем полностью цитировать мой предыдущий пост, если по сути вы отвечаете на половину моего предложения? По кислородомерам у нас есть Ханна и Марк. Марк будет поинтереснее. |
|||||
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
applet Пользователь Ранг: 11 |
29.08.2018 // 21:41:58
Спасибо, завтра посмотрю, что это за приборы. А как здесь цитировать только часть поста? |
|||||
Imhoff Пользователь Ранг: 559 |
30.08.2018 // 1:47:58
Окситоп хорош для грязной неизвестной воды, на нем сложнее пролететь с разбавлением (если оно нужно) и коэффициентом пересчета. Второй плюс - ставить БПК5 в понедельник и вторник без необходимости снимать показания в субботу. Нам он был полезен тем, что можно снимать показания в текущий момент, после того как полностью вышел из строя респирометр Варбурга, он оказался очень неплохим подспорьем. Из минусов - 6 проб это 6 проб, т.е. 3 пробы по 2 параллельных... Бутылки бьются и стоят далеко не как конические колбы с 19 шлифом. Еще от себя скажу, что работали с разными вариациями скляночного метода, в т.ч. с кислородомером с определением 0 и 5 дня в одной склянке, как говорит нам корявая 123 пнд Ф. На сегодняшний день, в связи с дороговизной расходников к кислородомеру, вернулись обратно к титрованию. Для нулевого дня ставим склянки без колпачков ( как уже было сказано обычные конические колбы), на 5 день - с колпачками. Склянки пронумерованы. прокалиброваны и подписаны: какие для разбавляющей воды, какие для природной. какие для грязной сточной. какие для очищенной. |
|||||
Степанищев М VIP Member Ранг: 3440 |
30.08.2018 // 14:21:36
applet > "А как здесь цитировать только часть поста?" Процитировать - и вручную удалить всё лишнее. |
|||||
alexchem Пользователь Ранг: 491 |
30.08.2018 // 17:43:42
А какие расходники к кислородомеру стоят дорого, разве что мембраны? Но если с ними бережно обращаться, с ними ничего не случается. |
|||||
CITАС Пользователь Ранг: 360 |
31.08.2018 // 11:43:16
Редактировано 2 раз(а) По скляночному методу определения БПК-n, который по настоящее время является арбитражным. Это было освещено в литературе и статьях (много иностранных статей и работ) по моделированию БПК-n, в т.ч. и при разработке специальных образцов для контроля в виде смесей, применительно к конкретным предприятиям (производствам). Хотелось бы отметить, что не во всех случая глюкозо-глютаминовую смесь (состав глюкоза и глютаминовая кислота) можно с надежностью использовать при контроле и внедрении показателя БПК. Также импортными производителями разработана специальная смесь в виде специально подготовленной среды, в виде лиофилизата, которая вносится в пробу как «затравка», вместо аквариумной воды или экстракта биопленки, которая прописана в многих МИ. Данная специально подготовленная среда, была апробирована на искусственно созданных ОК в виде глюкозо-глютаминовой смеси для определения БПК, данных об использовании ее в качестве унифицированной среды для разных типов природных вод и состава сточных вод нет. |
|
||
Ответов в этой теме: 10 |
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |