| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
![]() |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
![]() |
Век живи - век учись. Или еще вопрос по ВЭЖХ от вечного ученика. >>>
|
![]() |
|
Константин Сычев Пользователь Ранг: 23 |
Андрей, не может быть одновременно "изократики" и "эксклюзионной хроматографии". Потому что термин "изократика" относится к адсорбционной. И совершенно неясно зачем ты на эксклюзионной колонке решил менять соотношение растворителей. У тебя там белок застревает что ли? Так это совсем другой вопрос.. |
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
абр Пользователь Ранг: 913 |
"Тёплое" может быть только "мягким", но не "белым" или "пушистым"? |
||
|
Andrew VIP Member Ранг: 1370 |
Не буду спорить о терминах с "живым классиком" хроматографической литературы ![]() Так же как не буду спорить с экспертом, рассматривавшим регистрационное досье. Задал он задачку экспериментально определить, в каких пределах можно менять содержание ацетонитрила для достижения оптимального разрешения. Согласись, что за два-три дня получить результат гораздо практичнее, чем два-три месяца переписываться ))
|
||
|
Константин Сычев Пользователь Ранг: 23 |
"Изократика" и "градиент" подразумевают постоянную и переменную элюирующую силу. Которая существует только для адсорбционной ВЭЖХ. |
||
|
Константин Сычев Пользователь Ранг: 23 |
Редактировано 1 раз(а) Если результат применения градиента похож на применение градиента - тогда это не эксклюзионный режим, а смешанный (как минимум) с преобладанием адсорбционного. И тогда непонятно зачем такую толстую и дорогую колонку использовать - это ведь всего лишь обычный диол. |
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
Andrew VIP Member Ранг: 1370 |
Так градиента и не было. Хотя градиент СОСТАВА ПФ (не элюирующей силы) возможен (не значит - нужен) в любом виде ЖХ. Моей задачей было лишь наглядно показать эксперту то, что было ясно априори. Что регулировать состав ПФ (в пределах установленных ГФ XIII) для улучшения разрешения в эксклюзионке бессмысленно. Причем показать экспериментально и корректно, в смысле - вежливо )))
|
||
|
Andrew VIP Member Ранг: 1370 |
Я ее использовал одну, вместо трех последовательно соединенных и таких же "толстых" прописанных в Европейской фармакопее. При этом получил лучшее разрешение и меньшее время анализа. Это тот случай, когда имело смысл для сложной задачи прикупить инструмент покруче
|
||
|
OldBrave VIP Member Ранг: 1377 |
Редактировано 1 раз(а) Позвольте поинтересоваться, а откуда эти "эксперты"? Проще было послать их на учебник... |
||
|
daemond91 Пользователь Ранг: 78 |
Редактировано 1 раз(а) Это те чуваки, которые решают, дать ли рег.удостоверение или нет. ФГБУ НЦЭСМП МЗ РФ или как-то так. Их эксперты -- странные ребята)) |
| |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |