| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 3. Метрология, ВЛК ... |
 |
Внедрение методы по Р 50.02.06-2008 >>>
|
 |
| Автор | Тема: Внедрение методы по Р 50.02.06-2008 |
|
Софа Пользователь Ранг: 27 |
 18.09.2018 // 10:49:58
Ребят, кто занимался внедрением?. подскажите откуда брать z-квантиль распределения при расчете Δ=Zσ(Δ 
|
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|
tag Пользователь Ранг: 806 |
19.09.2018 // 9:01:53
Вроде z=1,96 для погрешности при нормальном распределении и 95 % вероятности |
|
Nowhereman42nd Пользователь Ранг: 110 |
26.09.2018 // 8:40:37
Редактировано 1 раз(а) Вопрос звучал "где найти?". Вероятно, требовался соответствующий нормативный документ, где это написано. Вот придут большие дяди из комиссии по аккредитации и спросят: чему равно вот это вот число? А человек такой отвечает: ну, вроде бы 1,96... Нет, он, конечно, будет абсолютно прав. Может, даже сошлётся на монографию или хотя бы на то, что так ему в универе говорили. Только для проверяющих это всё будет выглядеть несерьёзно. Особенно с такой формулировкой: "вроде бы", ещё и с ссылкой на форум (пусть даже аналитический). |
|
vodohа Пользователь Ранг: 31 |
07.11.2018 // 13:12:44
Подскажите пожалуйста, чайникам. По поводу внедрения методик. Внедряем по Р 50.2.060-2008, по 2 способу. Провели спец. эксперимент, посчитали, все удовлетворяет усл. Что писать в протокол??? Как это соотнести с показателями методики? (В методике-% и целые числа,а у нас получился рез-тат: напр. 0,0024) |
|
еленарук Пользователь Ранг: 455 |
07.11.2018 // 14:05:19
Редактировано 1 раз(а) Непонятно, что именно у Вас определено как 0,0024. 2 способ требует провести две оценки: - Проверка соответствия повторяемости результатов анализа требованиям методики - Проверка соответствия лабораторного смещения требованиям МКХА В том случае, если полученные величины соответствуют требованиям по Р 50.2.060-2008, то далее (посмотрите в оригинале Р 50.2.060-2008, т.к. здесь не все отображается) 5.5.7 Если повторяемость результатов анализа и лабораторное смещение соответствуют требованиям методики анализа, то делают следующие выводы: - процедура анализа в лаборатории соответствует требованиям методики; - за значение показателя точности результатов анализа л допустимо принять значение показателя точности методики анализа – , за значение показателя внутрилабораторной прецизионности результатов анализа – значение показателя воспроизводимости методики анализа R; - нормативы внутрилабораторного контроля допустимо устанавливать с использованием показателей качества МКХА1). По мере накопления информации в процессе внутрилабораторного контроля значения показателей качества результатов анализа (а следовательно, и нормативы внутрилабораторного контроля) могут быть уточнены с учетом фактически обеспечиваемых в лаборатории значений, оценка которых может быть проведена, например, на основе результатов контрольных процедур2), полученных при построении контрольных карт Шухарта Т.е. в протоколе указываете, что по второму способу определенные показатели удовлетворяют требованиям и приводите те, которые получили расчетным способом или просто взяли из методики и будете далее использовать при внутреннем контроле. А вот дальше, когда получите массив данных по результатам анализа контрольных или стандартных образцов, то сможете провести полноценную оценку показателей качества. Опять выпустите протокол. И тут у меня есть предложение. К сожалению, никто не хочет обратить внимание, что в предложенных в РМГ 76 протоколах не предусмотрена возможность сравнения показателей качества методики и определенных по Р 50.2.060-2008 по 1 способу или в результате оценки по РМГ 76. В протоколе предусмотрено указание только тех показателей, которые лаборатория устанавливает сама себе для целей ВЛКК. А все остальное - где-то в недрах отчета или записей по внедрению или оценки показателей качества. Очень неудобно и неинформативно. Лично я в протоколах установленных показателей качества ввела еще одну табличку, в которой сравниваются показатели методики и те, что вы определили при внедрении (по 1 способу) или в процессе ВЛКК. Дальше блок с таблицей, где указаны показатели, которые используются для целей контроля. Все логично и можно сравнить качество работы по протоколам, не копаясь во всем отчете по внедрению. Я писала на форуме об этом. |
|
МЕН Пользователь Ранг: 45 |
21.11.2018 // 13:25:35
Добрый день! Кто нибудь работает по методикам РД 52.24.403 или РД 52.24.395 С 01.10.2018 введены новые издания. кто нибудь по ним внедрение проводил. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 5 |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
