| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 3. Метрология, ВЛК ... |
 |
Результаты МСИ >>>
|
 |
| Автор | Тема: Результаты МСИ | |||||
|
FUA Пользователь Ранг: 34 |
 01.10.2018 // 10:15:30
Добрый день. Возникли проблемы при отправке результатов МСИ в новом личном кабинете ФГИС. Не можем выбрать МИ и показатели. |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
konfetta7 Пользователь Ранг: 12 |
13.11.2018 // 16:19:38
Коллеги, нужна помощь!!! Кто участвует в 4 этапе МСИ по нитратам. Провайдер ФБУЗ "ЦГиЭ в СПб". Какой результат??? |
|||||
|
Екатерина2610 Пользователь Ранг: 91 |
07.12.2018 // 9:25:04
Редактировано 1 раз(а) Здравствуйте, Коллеги! Помогите мне мыслями и знаниями! В этом году участвовали в МСИ по Марганцу МУ 4945-88, в качестве образца прислали фильтр с нанесенным раствором. У нас получился результат ниже, чем приписное значение. Проверили все, химреактивы хорошие, влк и график один в один, как и всегда. ВЛК все лаборанты прошли, КФК отправили на диагностику, все нормально, работаем с 95 года по этой методике, вообще не могу понять в чем дело. А потом мне стало интересно, а может все дело в фильтре с нанесенным раствором? (не хочется обвинять провайдеров), но может все таки они не могут для МУ 4945-- использовать нанесенный раствор на фильтр? Это чисто мое мнение, возможно ли такое, что в качестве стандартного образца необходимо использовать какой - либо твердый СО содержащий марганец, так как нанеся на фильтр раствор и даже высушив его возможны большие потери марганца, да и по методике мы фильтр со СВАРОЧНЫМ АЭРОЗОЛЕМ выдерживаем в муфельной печи при температуре 750-800 градусов! Разве может просто раствор, а не сварочный аэрозоль выдержать такую температуру и оставить те же свойства, что и твердая фаза сварочного аэрозоля и содержащийся в нем марганец??? Если ли где требование для провайдеров МСИ, где содержится требование, на счет использования аналога анализируемого вещества. Можно ли считать аналогом раствор нанесенный на фильтр и сварочный аэрозоль. Если есть, то скиньте, пожалуйста, пункт и номер документа. Честно я все больше на свет этого задумалась. Все уже проверили, на что грешить не знаю, а осадок огромный остался(((( |
|||||
|
violet_moon Пользователь Ранг: 29 |
07.12.2018 // 9:52:35
Екатерина, я правильно понимаю, что вы пытались работать по методике и честно сожгли фильтр? 
|
|||||
|
Елена А Пользователь Ранг: 49 |
07.12.2018 // 10:40:50
Коллеги, добрый день! А у нас по марганцу получились самые разнообразные результаты, холостые все разные. Пробы ОК тоже нестабильны, при разном объеме пробы разный результат. в итоге не угадали (больше в 2 раза). А что, фильтр сжигать не надо было? |
|||||
|
Екатерина2610 Пользователь Ранг: 91 |
07.12.2018 // 10:45:15
Да...прям точно - точно все сделали по методике как и всегда и обрабатываем фильтры со сварочным аэрозолем)))...обработали спиртом, теплой водой полученный фильтр, подсушили, поставили в холодную муф. печь и догнали до 750 градусов, затем смещали с плавнем и опять в печь, и там уже 30 минут при температуре 800... В первый раз по этой методике участвуем в МСИ, а в аннотации к МСИ так и написано обрабатывают согласно выбранной методике((((...просто скоро надо опять на этот марганец купить участие , а что не так, мы ничего не исправили(((( вернее не нашли, что исправлять... Не поверите, у меня даже в мыслях есть провести опыт с накапыванием на фильтр стандартного раствора марганца и сжигание в муф. печи...чтобы просто посмотреть на результат, что получится при этом... |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
Екатерина2610 Пользователь Ранг: 91 |
07.12.2018 // 10:46:38
А провайдер не ЦМКТ "К-сть"? |
|||||
|
violet_moon Пользователь Ранг: 29 |
07.12.2018 // 10:48:40
У нас просто была подобная ситуация... Брали в местном ЦЛАТИ контрольные пробы на фильтре на марганец. Сделали все как по методике, сожгли фильтр, результат получился в итоге в 3 раза меньше заданного((( На следующий раз стали умнее и раствор с фильтра просто сразу слили в раствор серной кислоты, исключив тем самым этап сжигания. В заданную концентрацию попали идеально
|
|||||
|
violet_moon Пользователь Ранг: 29 |
07.12.2018 // 10:53:38
Попробуйте)) Мы так пробовали - у нас почти весь марганец "улетел". Так что не вините в проблемах оборудование/растворы/операторов))) Проблема в том, что давать марганец в растворе не совсем корректно((( |
|||||
|
Екатерина2610 Пользователь Ранг: 91 |
07.12.2018 // 11:00:49
Редактировано 1 раз(а) Простите, ну, а как тогда может провайдер утверждать, что эти образцы подходят для этой методике, если не надо сжигать... Я так понимаю, провайдеры должны проверить и провести все опыты для этого и просчитать потери при сжигании и т.д...а то получается теперь мы плохие для РА(((( я же не могу сейчас написать при проведении аудита, несоответствий не выявлено, думаю, что не надо было сжигать фильтр((((....просто обидно(((( что не прошли, всю рабочую деятельность делаем этот марганец и холостые всегда хорошие и результаты достаточно стабильные((( |
|||||
|
Rey Пользователь Ранг: 756 |
07.12.2018 // 11:03:09
Я может конечно сейчас открою для вас Америку. Но процедура ВЛК на то и существует, что она подразумевает идентичность этапов контроля этапам анализа текущих проб. То есть сама методика и понятие ВЛК уже подразумевает тот факт, что вы должны капнуть стандартный раствор на фильтр и затем прогнать его по всем пунктам прохождения обычной пробы. |
| |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
