Российский химико-аналитический портал | химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
|
ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
интерференция на 235 массу в МС-ИСП >>>
|
Автор | Тема: интерференция на 235 массу в МС-ИСП | |||||
Nurik87 Пользователь Ранг: 6 |
25.10.2018 // 11:17:02
Добрый день! Помогите пожалуйста. Определял изотопный состав урана в почве при помощи МС-ИСП Elan 9000. Результат показал высокое содержание урана 235. После очистки от матрицы, результат показал природное соотношение. Вопрос: Что могло так сильно повлиять на результаты первого измерения? Заранее благодарим за сотрудничество! |
|||||
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
Nurik87 Пользователь Ранг: 6 |
26.10.2018 // 10:25:23
Фон 3М HNO3 разбавлял в 100. |
|||||
Чёрный аналитик Пользователь Ранг: 308 |
26.10.2018 // 10:45:08
Редактировано 1 раз(а) 235U в почве определяется на границе чувствительности метода. Тем более при столь сильном разбавлении. Вряд ли тут дело в полиатомных интерференциях. Ставлю на высокий фоновый шум данного прибора. Рекомендую посмотреть, как меняется изотопное отношение урана при различных уровнях разбавления одного и того же раствора. Будет интересно. Могу ошибаться. |
|||||
Nurik87 Пользователь Ранг: 6 |
26.10.2018 // 11:45:16
|
|||||
Чёрный аналитик Пользователь Ранг: 308 |
26.10.2018 // 12:08:31
Ну, тогда с чувствительностью всё вроде бы нормально. Могу тогда предположить интерференцию со стороны SnSn, PtAr или HgCl. Но тогда олова, платины и ртути в почве должно быть огромное количество, что также маловероятно. Все три металла любят создавать эффект памяти. Нет ли платины в системе ввода проб и в вакуумном интерфейсе? И в чём заключалось удаление матрицы? |
|||||
Nurik87 Пользователь Ранг: 6 |
26.10.2018 // 12:20:45
Платины нет (Скиммер и Сэмплер Ni). Ход работы очистки: Выщелат почвы в 3 М HNO3, объемом 1062 мл, был перенесен в термостойкий стакан объемом 2000 мл для проведения гидроксидного осаждения. С помощью NaOH рН выщелата был доведен до значения 8 (определение по индикаторной бумаге). После выпадения гидрокисей раствор с осадком был оставлен на ночь. Скоагулированный осадок гидроксида железа был удален фильтрацией через двойной фильтр «белая лента». Осадок гидроксида железа был растворен 7,5 М HNO3 (горячим раствором). Из полученного раствора (объемом 195 мл) отобрали аликвоту для проведения масс-спектрометрического анализа. На зтом этапе соотношение стало природным. |
|||||
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
Чёрный аналитик Пользователь Ранг: 308 |
26.10.2018 // 12:28:57
Тогда стоит померить исходный азотнокислый раствор и поискать там олово. Хотя олово плохо извлекается азоткой. |
|||||
Nurik87 Пользователь Ранг: 6 |
26.10.2018 // 12:30:29
Спасибо! |
|||||
AndersonA Пользователь Ранг: 11 |
29.10.2018 // 1:01:34
А можно поинтересоваться для чего такие объемы растворов? если до разбавления концентрация урана настолько большая |
|||||
Nurik87 Пользователь Ранг: 6 |
29.10.2018 // 10:56:05
Добрый день. Мы просто изначально сконцентрировали пробу почвы. Может кто знает какую нибудь литературу по данному вопросу? Буду очень признателен!))) |
|
||
Ответов в этой теме: 9 |
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |