| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Предел обнаружения методики >>>
|
 |
| Автор | Тема: Предел обнаружения методики |
|
maria271987 Пользователь Ранг: 82 |
 25.10.2019 // 13:53:21
Здравствуйте! Поделитесь опытом! 1. Как рассчитываете предел обнаружения методики? (как СКО*3), если да то откуда взялась эта формула, не могу найти документального подтверждения? Если нет, то как? 2. Предел обнаружения рассчитывается при внедрении методики, и там эти расчёты впервые нужно отобразить? 3. Предел обнаружения должен численно быть не больше, чем дан в методике? А если в методике нет ПО, то пользуемся своим расчетным? 4. И как часто перепроверять ПО? 5. И на какой пробе лучше проверять ПО, если в методике ничего не сказано? Может есть какая-нибудь практическая литература !!!! Спасибо большое! |
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|
ктв104 Пользователь Ранг: 6 |
25.10.2019 // 14:49:29
Добрый день. смотрите след.литературу, кроме учебной по аналитической химии. 1.Валидация аналитических методик. Количественное описание неопределенности в аналитических измерениях. Руководства для лабораторий. 3-е издание // Перевод под редакцией Р.Л. Кадиса – С.-Пб:Из-во ПРОФЕССИЯ. 2016. 2.Кадис Р.Л. Измерение аналитического сигнала или измерение содержания аналита? // ЖАХ, 2013, том 68, № 3. 3.Представление результатов химического анализа (Рекомендации IUPAC 1997 г.) // ЖАХ, Т. 55, № 9, 1998. 4.Смагунова А.Н., Карпукова О.М. Методы математической статистики в аналитической химии: учебное пособие // Ростов-на-Дону: ООО «Феникс», 2012. |
|
еленарук Пользователь Ранг: 455 |
28.10.2019 // 12:50:03
Эти вопросы уже обсуждались, например. ссылка на еще одну статью-обзор По пределу обнаружения и пределу определения есть хорошая статья в Журнале аналитической химии 2010 т 65 № 3 с.229-234 «Еще раз о пределах обнаружения и определения» Экспериандова и др. Ссылка на сайт очень длинная, но в поиске по названию статьи легко найдете, можно скачать pdf. В этой статье довольно тщательный разбор вопроса. И еще - определитесь, что Вас интересует - Предел обнаружения или все же предел количественного определения. В методике должен быть именно предел определения. |
|
maria271987 Пользователь Ранг: 82 |
28.10.2019 // 13:37:24
Извините, но видно я запуталась! Я работаю на ААС и часто (при определении кадмия и свинца) показания прибора имеют отрицательные значения, мне посоветовали в этих случаях в журнал "колонка показания прибора " писать меньше предела определения методики! Встал вопрос как этот предел определения считать, если кто-то подскажет буду очень благодарна! |
|
optima Пользователь Ранг: 322 |
29.10.2019 // 9:47:11
Предел определения методики определяется во время валидации методики. Во время валидации вы подтверждаете линейность и правильность для определенного диапазона. Например, для количественного определения в пределах 50% - 250% от концентрации раствора сравнения. Потом из полученных коэффициентов уравнения считаете предел определения по такой, например, формуле LOD=S0*3,3/b или по шуму LOD=С*3,3/(S/N). Выбираем найбольшее полученное значение. Попробуйте еще тут посмотреть. https://docplayer.ru/30237150-Rukovodstvo-po-validacii-metodik-analiza-lekarstvennyh-sredstv-metodicheskie-rekomendacii.html |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 4 |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
