Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 


ANCHEM.RU » Форумы » 3. Метрология, ВЛК ...
  3. Метрология, ВЛК | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Оформление протокола >>>

  Ответов в этой теме: 10

[ Ответ на тему ]


Автор Тема: Оформление протокола
STEPKHAR
Пользователь
Ранг: 20

31.10.2019 // 13:50:48     
После ПК нам сказали, что результаты должны выдаватся не форме <0,001, а уже писать менее 0,001. Это указано в ГОСТ 17025? Или где это прописано?
ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Ed
VIP Member
Ранг: 3345


31.10.2019 // 16:02:13     
Редактировано 1 раз(а)



Ed
VIP Member
Ранг: 3345


31.10.2019 // 16:02:57     
Единственный документ, который я знаю по этому поводу:

[/url][/img]

Правда и ЦИКВ уже нет...

dats
Пользователь
Ранг: 406


31.10.2019 // 17:38:51     

STEPKHAR пишет:
После ПК нам сказали, что результаты должны выдаватся не форме <0,001, а уже писать менее 0,001. Это указано в ГОСТ 17025? Или где это прописано?

В 17025 не указано, этот ГОСТ про другое

Просто эксперты не знают знака "<", поэтому требуют заменить непонятный им знак на понятные им слова ...
chemUTMN
Пользователь
Ранг: 28


05.11.2019 // 10:12:10     
Редактировано 1 раз(а)

в некоторых методиках четко прописано как надо выдавать такие результаты, может замечание было как раз по такой методике. В ПНД Ф 16 встречала точно
dats
Пользователь
Ранг: 406


05.11.2019 // 17:37:24     

chemUTMN пишет:
в некоторых методиках четко прописано как надо выдавать такие результаты, может замечание было как раз по такой методике. В ПНД Ф 16 встречала точно

И что, методика запрещает вместо слов "менее" использовать эквивалентный им знак "<" ?
Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Микроскоп бинокулярный UV-1280В Микроскоп бинокулярный UV-1280В
Биологический микроскоп предназначен для клинических экспериментов и рутинных медицинских исследований, для обучения и биологических, фармацевтических, бактериологических исследований в медицинских учереждениях, промышленных лабораториях, лабораториях институтов, коледжей и т.д. Увеличение: 40х-1000х. Объективы: Ахроматические, 4х, 10х, 40х и 100х МИ
[ Информация из каталога оборудования ANCHEM.RU ]
chemUTMN
Пользователь
Ранг: 28


06.11.2019 // 10:47:21     

И что, методика запрещает вместо слов "менее" использовать эквивалентный им знак "<" ?

так наоборот, в методике написано словами выдавать
еленарук
Пользователь
Ранг: 455


06.11.2019 // 12:10:49     
А почему нельзя сделать так:

в графе таблицы пишем результат: "<0,001*"

внизу таблицы делаем сноску:
* - знак "<" использован для обозначения "менее" приведенной величины.

И результат в таблицу в узкие графы влезет и никто придраться не сможет.
Aksell
Пользователь
Ранг: 8


06.11.2019 // 13:08:38     

еленарук пишет:
А почему нельзя сделать так:

в графе таблицы пишем результат: "<0,001*"

внизу таблицы делаем сноску:
* - знак "<" использован для обозначения "менее" приведенной величины.

И результат в таблицу в узкие графы влезет и никто придраться не сможет.

И дополнить сноску:
А запятая - это не знак препинания, а разделитель целой и дробной части ))
еленарук
Пользователь
Ранг: 455


06.11.2019 // 13:35:41     

Aksell пишет:
И дополнить сноску:
А запятая - это не знак препинания, а разделитель целой и дробной части ))

Нет, так будет неполно:
Вам следует дописать (видимо, только Вам, раз Вы развлекаетесь в отчетных документах)

"Это уточнение для меня, остальные и так это знают с первого класса"
Aksell
Пользователь
Ранг: 8


06.11.2019 // 14:48:24     

еленарук пишет:

Aksell пишет:
И дополнить сноску:
А запятая - это не знак препинания, а разделитель целой и дробной части ))

Нет, так будет неполно:
Вам следует дописать (видимо, только Вам, раз Вы развлекаетесь в отчетных документах)

"Это уточнение для меня, остальные и так это знают с первого класса"


Если уж уточнять, то по полной программе. Заодно экспертов поразвлекаете. Они такого чуда наверняка никогда не видели. Разрядите ситуацию ))
В любом деле можно дойти до маразма. То, что предлагается со сносками - явно лишнее...

  Ответов в этой теме: 10

Ответ на тему


ААС, ИСП-АЭС, ИСП-МС - прямые поставки в 2022 году

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]


ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2022
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты