| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Некоторые ключевые аспекты ЭТААС >>>
|
 |
|
Доктор VIP Member Ранг: 2531 |
 19.05.2020 // 16:30:00
VarianAAS пишет: "Если бы в вашей диссертации были ответы сразу на все вопросы, то я бы непременно ее прочитал, для меня это не составляет большого труда". Затем: "Уважаемый автор, зная где хранятся диссертации, ваши рекомендации выглядят издевательством..." Я завис. Во-первых, рекомендовал не я, a Valerа1234. Во-вторых, цена вопроса ограниченного доступа порядка 1000 руб. Если таких бешеных денег у вашей фирмы нет, могли бы и сами потратиться. Я и многие мои коллеги так бы и сделали. Относительно выкладывания в облаке моих публикаций... Пожалуй, воздержусь. Вас не устраивает мой уровень, меня не устраивает Ваша логика и отношение к делу  |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
VarianAAS Пользователь Ранг: 147 |
19.05.2020 // 22:20:44
Редактировано 1 раз(а) Уважаемый, доктор! Уверен, что при работе над диссертацией Вашему коллективу выделялись государственные средства в рамках госзаданий, средства многочисленных грантов. Во-первых, конечной целью таких грантов является опубликование результатов в открытых источниках, свободный доступ общественности к результатам исследований. Во-вторых, наличие прикладной значимости, результат которой выражается в разработке и внедрении методов, способов, инструкций, методических пособий, методических указаний и др. Думаю вы ставили в своей работе такие задачи. Но сейчас получается, что вы удовлетворили свои интересы за бюджетный счет. Защитились, а теперь говорите "если кому нужна моя диссертация, то ищите сами, изучайте, приспосабливайте к своим условиям...". |
|||||
|
Доктор VIP Member Ранг: 2531 |
19.05.2020 // 22:48:43
До смешного доходит. Во-первых, никакого коллектива у меня не было - даже группы. От СССР и затем РФ я получал только зарплату, которую честно отрабатывал. Гранты были, но из других стран. Если они спросят - я отчитаюсь. Были соавторы из других организаций, которым было интересно со мной работать. Насколько я знаю, никаких долгов по тем работам ни у кого из нас не осталось. Что касается наших с Вами долгов... Вы опять все напутали. Вспоминайте: Вы: "Еще один момент. Можно ли использовать для ЭТААС многоэлементные стандарты, содержащие 10 элементов, например?" Я: "5. Если в многоэлементных стандартах концентрации всех 10 элементов близки, их можно использовать для ЭТААС". Так что на данном этапе Вы мне должны, а не я Вам  |
|||||
|
Valerа1234 Пользователь Ранг: 2884 |
19.05.2020 // 23:42:22
эх, я вроде на днях в компе прибирался и диссер Доктора закинул куда-то, не подписал как надо, придётся искать, без разрешения автора не передам никому |
|||||
|
VarianAAS Пользователь Ранг: 147 |
20.05.2020 // 1:44:53
Редактировано 1 раз(а) Доктор, Вы не оправдываете высокого нравственного облика Ученого. За время учебы в аспирантуре я уяснил такой важный момент, как популяризация научных исследований. Ученого ценят не по количеству научной продукции, а по степени ее значимости для общества. С этой целью издательство "Наука/Интерпериодика" даже учредила премию за лучшие научно-популярные статьи. О важности этого всегда говорил академик Г.В. Добровольский, которого я знал лично. Хорошо об этом сказал гендиректор РНФ: "...наука финансируется из средств налогоплательщиков, и поэтому ученые просто обязаны коммуницировать с этими налогоплательщиками и рассказывать о результатах своей работы на доступном языке". Таким образом, уважаемый Доктор, форумы это место не для Вас. Здесь люди собираются для обмена опытом на безвозмездной основе. Кстати, когда Вы заявили, что в работе над диссертацией Вам никто не помогал, то забыли, что труд ученого коллективен хотя бы потому, что есть люди, которые участвовали в оценке его значимости. |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
Доктор VIP Member Ранг: 2531 |
20.05.2020 // 12:44:55
17.05.2020 «Очередные поучения от теоретика в отставке. Я обложился всевозможной литературой, большая часть которой на английском языке. Иногда в них бывает что-то общее, но редкость. Тут я пытаюсь обсудить собственные наработки коллег, к которым они пришли методом проб и ошибок. А не отсылки к литературе. Если вы своими руками не готовили смешанный модификатор, то нам с вами не о чем говорить». 20.05.2020 «Доктор, Вы не оправдываете высокого нравственного облика Ученого. За время учебы в аспирантуре я уяснил такой важный момент, как популяризация научных исследований. Ученого ценят не по количеству научной продукции, а по степени ее значимости для общества. С этой целью издательство "Наука/Интерпериодика" даже учредила премию за лучшие научно-популярные статьи. О важности этого всегда говорил академик Г.В. Добровольский, которого я знал лично. Хорошо об этом сказал гендиректор РНФ: "...наука финансируется из средств налогоплательщиков, и поэтому ученые просто обязаны коммуницировать с этими налогоплательщиками и рассказывать о результатах своей работы на доступном языке". Таким образом, уважаемый Доктор, форумы это место не для Вас. Здесь люди собираются для обмена опытом на безвозмездной основе. Кстати, когда Вы заявили, что в работе над диссертацией Вам никто не помогал, то забыли, что труд ученого коллективен хотя бы потому, что есть люди, которые участвовали в оценке его значимости». Трудно поверить, что эти 2 поста написаны одним и тем же человеком с разницей в 2 дня. В этой связи вспомнилась мне одна история. Дабы не перегружать форум, придется ее подсократить. «Однажды Ходжа Насреддин шел мимо огорода муллы. Мулла как раз собирал в мешок тыквы и по жадности нагрузил мешок так, что не мог даже и поднять его, не только нести… Увидел прохожего и обрадовался: «Послушай, сын мой. Не возьмешься ли ты донести до моего дома этот мешок?» А у Ходжи Насреддина как раз не было денег. «А сколько ты мне заплатишь?» — спросил он муллу. «О сын мой! На что тебе деньги? Пока ты будешь нести тыквы, я по дороге поведаю тебе три премудрости, и они сделают тебя счастливым на всю жизнь». «Интересно, какие премудрости обещает открыть мне мулла?» — думает про себя наш Ходжа Насреддин. Его разобрало любопытство. Он взвалил на плечи мешок и понес. А дорога круто поднималась в гору и шла над обрывом. Когда Ходжа Насреддин остановился отдохнуть, мулла сказал с таинственным и важным видом: «Слушай первую премудрость, и большей не было в мире никогда со времен Адама… Слушай внимательно: если кто-нибудь тебе скажет, что ходить пешком лучше, чем ездить верхом, — ты не верь этому человеку… Но эта премудрость — ничто в сравнении со второй премудростью, которую я тебе поведаю вон у того дерева.» «Ладно! — думает про себя Ходжа Насреддин. — Погоди, мулла!» Обливаясь потом, он дотащил мешок до дерева. Мулла поднял палец: «…Вторая премудрость гласит: если тебе кто-нибудь скажет, что бедному легче жить, чем богатому, ты не верь этому человеку. Но даже и эта вторая премудрость — ничто рядом с третьей, которую я поведаю тебе у ворот моего дома». «Подожди, мулла! — отвечает наш Ходжа Насреддин. — Я наперед знаю твою третью премудрость. Ты хочешь у ворот своего дома сказать мне, что умный человек всегда может заставить глупца бесплатно тащить мешок с тыквами». Пораженный мулла отшатнулся. Ходжа Насреддин слово в слово угадал его третью премудрость. «Но послушай теперь, мулла, мою одну-единственную премудрость, которая стоит всех твоих, — продолжал Ходжа Насреддин. — … Но приготовься, чтобы не поразила тебя слишком эта премудрость, ибо от нее легко потерять рассудок — настолько она поразительна, ослепительна и необъятна. Подготовь же свой рассудок, мулла, и слушай: если кто-нибудь скажет тебе, что эти вот самые тыквы не разбились — плюнь в лицо тому человеку, назови его лжецом и прогони из дома!» С этими словами Ходжа Насреддин поднял мешок и бросил вниз с крутого обрыва. Тыквы сыпались из мешка, прыгали и звучно раскалывались, налетая на камни. «О горе мне! О великий убыток и разорение!» — закричал мулла. И начал он кричать, причитать, царапать лицо, и всем своим видом вполне походил на безумного. «Вот видишь! — поучительно молвил Ходжа Насреддин. — Ведь я предупреждал, что от моей премудрости рассудок твой может легко помутиться!» Л. Соловьев. Повесть о Ходже Насреддине. Книга 1. Возмутитель спокойствия. |
|||||
|
VarianAAS Пользователь Ранг: 147 |
27.05.2020 // 15:18:11
Редактировано 3 раз(а) Добрый день! Определяю содержание селена методом ЭТААС в премиксе для кормов. О составе премикса известно следующее: Ca - 11%, Zn - 45000 ppm, Fe - 23500 ppm, Mn - 11000 ppm, Cu - 4500 ppm, K - 3500 ppm, Na - 3000 ppm, Mg - 1900 ppm, P - 1400 ppm, I - 750 ppm, наполнитель карбонат кальция. Температурно-временная программа стандартная: сушка с 50 до 120 градусов, пиролиз 1100 градусов, атомизация и очистка 2600. Модификатор нитрат палладия с аскорбиновой кислотой. Общее разбавление пробы составляет 3000 раз. Таким образом, в атомизатор попадает раствор, содержащий Ca - 35 ppm, Zn - 15 ppm, Fe - 8 ppm, Mn - 4 ppm, Cu - 1,5 ppm, K - 1 ppm, Na - 1 ppm, содержание Se на этом фоне - 20 ppb. В пересчете на исходную навеску содержание селена 60 ppm. Это значение воспроизводится на двух приборах с разными лампами, в пяти навесках премикса, в том числе методом стандартных добавок. Из литературы известно, что при большом содержании в пробах хлора, йода, серы и углерода происходит образование с селеном летучих (газообразных), а также трудноатомизируемых соединений (карбидов), что приводит к значительным потерям аналита (до 50%). В моем же случае клиент ожидает в премиксе содержание селена 45 ppm, то есть мой результат на 30% выше. Тем самым, я засомневался в правильности полученных результатов. В каком случае возможен завышенный результат? |
|||||
|
ильдарио Пользователь Ранг: 75 |
09.06.2020 // 14:43:56
Редактировано 1 раз(а) Раз уж тут речь идет о селене, то у меня до сих пор остается открытым вопрос о происхождении посторонних пиков при определении селена. Так как программное обеспечение спектрометра засчитывает высоту таких пиков (если они выше основного сигнала и если входят в отведенный для регистрации временной участок), то это очень мешает работать. Из-за этого приходится перемерять одну и ту же пробу несколько раз. Буду благодарен любым комментариям по существу. 
|
|||||
|
Tigra Пользователь Ранг: 290 |
09.06.2020 // 16:14:33
Добрый день. Смутно припоминаю, что что-то такое обсуждалось). Пики любопытные, скорее какой-то электрической природы. В лампе уверены? |
|||||
|
ильдарио Пользователь Ранг: 75 |
09.06.2020 // 16:57:26
Да, я похожую картинку уже публиковал. Кстати, Вы мне тогда ответили, что наблюдали их, когда у Вас на этаже делали ремонт с использованием перфоратора. Такие эффекты я наблюдаю как на старой, так и на новой лампах. Но только на одном приборе. На другом такого нет. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 27
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
