Форумы ANCHEM.RU: SEC: вопрос по хроматограмме стандартов ПЭГ

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

SEC: вопрос по хроматограмме стандартов ПЭГ >>>

  Ответов в этой теме: 14
  Страница: 1 2
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

Автор

Тема: SEC: вопрос по хроматограмме стандартов ПЭГ

Avet
Пользователь
Ранг: 1086

19.08.2020 // 9:13:32

Редактировано 1 раз(а)

Уважаемые коллеги, вопрос по хроматограмме стандартов ПЭГ:
пик первого соединения с м.м. 12600 Да - одиночный, правильной гауссиановой формы;
второй - 985 Да, расширенный, форма правильная;
третий - 222 Да представляет собой "расческу" из пяти небольших пиков. Если необходима доп. информация - укажу.
Кто сталикивался с подобным явлением, или есть ссылка на источник отзовитесь, пожалуйста.
Благодарю заранее

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

voodensky
Пользователь
Ранг: 531

19.08.2020 // 9:32:49

А что за стандарт пега с молекулярной массой 222Да?
Я посчитал по формуле, получается либо 194, либо 238.
Поэтому если у вас в паспорте указано именно 222 Да, то скорее всего это не просто молекулярная масса одиночного соединения.

Avet
Пользователь
Ранг: 1086

19.08.2020 // 10:04:56

Редактировано 1 раз(а)

voodensky пишет:
А что за стандарт пега с молекулярной массой 222Да?
Я посчитал по формуле, получается либо 194, либо 238.
Поэтому если у вас в паспорте указано именно 222 Да, то скорее всего это не просто молекулярная масса одиночного соединения.

Вот в паспорте именно 222. "это не просто молекулярная масса одиночного соединения". Что, по-Вашему, это могло бы быть?

voodensky
Пользователь
Ранг: 531

19.08.2020 // 10:20:55

Это, конечно, не очевидно, но мне кажется ответ очевиден.

Avet
Пользователь
Ранг: 1086

19.08.2020 // 10:41:24

voodensky пишет:
Это, конечно, не очевидно, но мне кажется ответ очевиден.

Вы имеет ввиду, что это смесь соединений? Но это стандарт! Разве такое допустимо для стандартного образца?

voodensky
Пользователь
Ранг: 531

19.08.2020 // 10:52:17

Редактировано 1 раз(а)

Во-первых, почему нет?
Во-вторых, вы всегда просите поделиться литературой, но вот сейчас при обсуждении стандарта даже не удосужились привести ссылку на стандарт или хотя бы его название. Ваши сообщения очень односторонние и при таком подходе реакция "делитесь гонорарами" вполне логичная.

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Стерилизатор паровой UT-1050
Предназначены для стерилизации медицинского инструмента, одежды и стеклянной посуды насыщенным водяным паром. Могут использоваться в медицинских и научных исследованиях, пищевой промышленности, а также применяться для производства высококачественной питьевой воды и высокотемпературного пара. Объем камеры: 50 л. Макс. рабочая температура: 109-135°С. Макс./Рабочее давление: 0,25/0,22 МПа.

[ Информация из каталога оборудования ANCHEM.RU ]

vmu
Пользователь
Ранг: 1330

19.08.2020 // 11:05:18

Редактировано 1 раз(а)

Смесь олигомеров со средней массой 222, вот и пять пиков.
См., например, аналогичную, картинку (рис. 9.7) для стандарта олигомеров полистирола со средней массой 400 на с. 280 любимой книги Column Handbook for Size Exclusion Chromatography by Chi-san Wu.

Avet
Пользователь
Ранг: 1086

19.08.2020 // 11:15:20

Редактировано 2 раз(а)

vmu пишет:
Смесь олигомеров со средней массой 222, вот и пять пиков.
См., например, аналогичную, картинку (рис. 9.7) для стандарта олигомеров полистирола со средней массой 400 на с. 280 любимой книги Column Handbook for Size Exclusion Chromatography by Chi-san Wu.

Посмотрел. Да, действительно. Ну вот, теперь буду знать, что для эксклюзионной ВЭЖХ это встречается. Спасибо за помощь!

Avet
Пользователь
Ранг: 1086

19.08.2020 // 11:24:36

voodensky пишет:
Во-первых, почему нет?
Во-вторых, вы всегда просите поделиться литературой, но вот сейчас при обсуждении стандарта даже не удосужились привести ссылку на стандарт или хотя бы его название. Ваши сообщения очень односторонние и при таком подходе реакция "делитесь гонорарами" вполне логичная.

Я искренне благодарю Вас за то, что отзываетесь. И то, что мои сообщения весьма односторонние, к сожалению, соглашаюсь. На это есть весьма объективные, опять же, к сожалению, причины, поверьте, а к перспективе гонораров это вообще не имеет отношения никоим образом.
Мои знания в области ВЭЖХ предполагают, что стандарт тем и отличается, что это наиболее очищенный от посторонних веществ образец. Но я уже увидел, что для SEC это правило не срабатывает. В стандарте - смесь олигомеров, как написал уважаемый vmu, что для меня неожиданно.

vmu
Пользователь
Ранг: 1330

19.08.2020 // 11:27:33

Avet пишет:
Но для стандарта это нормально?

Нормально.

vmu
Пользователь
Ранг: 1330

19.08.2020 // 11:34:51

Avet пишет:
В стандарте - смесь олигомеров, как написал уважаемый vmu, что для меня неожиданно.

К сожалению, у вас слишком много неожиданностей на пустом месте, которые не были бы неожиданностями, если бы вы больше думали и внимательнее читали литературу.


Ответов в этой теме: 14 Страница: 1 2 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты