| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 3. Метрология, ВЛК ... |
 |
Формула расчета погрешности, которой нет в РМГ 76-2014 >>>
|
 |
| Автор | Тема: Формула расчета погрешности, которой нет в РМГ 76-2014 | ||
|
suvin Пользователь Ранг: 25 |
 14.09.2020 // 15:22:32
Здравствуйте. На новом месте погрешность рассчитывают по формуле корень(погрешность методики в квадрате - погрешность отбора в квадрате) /100. Никто не может мне ответить, почему именно по этой формуле. В РМГ 76-2014 её нет. Так же не пойму с чего вдруг погрешность отбора 10, почему именно 10. Может кто-то встречался с этой формулой, подскажите откуда она? |
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
e-Metrolog Пользователь Ранг: 90 |
15.09.2020 // 7:01:37
_____________________________________________________ Видимо речь идет о воздушных методиках. Это формула для суммирования погрешностей. Они суммируются через квадраты. Почему погрешность отбора пробы воздуха составляет именно 10 %, видимо потому-что это максимально разрешенная погрешность аспиратора, моет быть и 5 % и 7 % ... В РМГ 76 этого нет, так как этот документ посвящен контролю, а не отбору про воздушных методик. Более подробно см. статью Кропанев А.Ю. "Методики анализа воздушных сред. Аттестация и организация внутрилабораторного контроля качества результатов анализа", "Заводская лаборатория. Диагностика материалов", 2018, №8. |
||
|
suvin Пользователь Ранг: 25 |
15.09.2020 // 7:13:53
Благодарю. Да, это воздушные методики,старые, в них нет кроме суммарной погрешности больше никаких характеристик. Так как для этих методик делаем контроль с использованием ОК. Я решил по РМГ 76-2014 найти все показатели качества. Раньше для определения норматива контроля качества они пользовались этой формуле (что в начале темы). Но мне кажется, что это неправильно. Так как, если мы делаем контроль мы не должны учитывать погрешность аспиратора,а только погрешность приготовления ас. Рассудите пожалуйста, кто прав? По сути для проб вообще не нужен контроль качества, мы не делаем их в 2х параллельных, с добавкой, разведением и т. Д. Спасибо |
||
|
e-Metrolog Пользователь Ранг: 90 |
15.09.2020 // 9:11:21
___________________________________________________ Все показатели качества для методики от начала до конца Вы не найдете, если это не суперчувствительная методика. Можно найти с ОК показатели качества для аналитической стадии методики (методика условно делится на стадию отбора пробы и аналитическую стадию), тогда Вы сможете организовать внутрилабораторный контроль по аналитической стадии методики и этого будет достаточно. Контроль качества результатов мы не делаем "для проб" мы делаем контроль чтобы убедиться, что методика в наших руках находится в подконтрольном состоянии и мы получаем достоверные результаты. |
||
|
suvin Пользователь Ранг: 25 |
15.09.2020 // 9:37:59
Спасибо. Я пытаюсь найти такие показатели качества, как погрешность, воспроизводимость, правильность и повторяемости. Получается, что для аналитической стадии. Та погрешность, которая выйдет в результате, и есть погрешность для этой методики в нашей лаборатории? Рассчитываю по РМГ 76-2014 приложение б |
||
|
e-Metrolog Пользователь Ранг: 90 |
15.09.2020 // 10:09:09
___________________________________________________ Да, по Приложению Б. И все-таки посмотрите статью в Заводской лаборатории. Если нет возможности сообщите адрес эл.почты, я пришлю... |
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
suvin Пользователь Ранг: 25 |
15.09.2020 // 13:48:51
Sulit.vinlok{coбaчkа}yandex.ru Большое спасибо |
||
|
Chemist Yury Пользователь Ранг: 82 |
09.10.2020 // 10:17:17
Пришлите и мне пожалуйста. Тоже этот вопрос интересует. Yurafedchem{coбaчkа}gmail.com |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 7 |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
