Форумы ANCHEM.RU: Покупка жидкостного хроматографа (как не надо продавать товары и услуги на примере некоторых участников темы)

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » Юмор, Сатира и Кунсткамера ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Покупка жидкостного хроматографа (как не надо продавать товары и услуги на примере некоторых участников темы) >>>

  Ответов в этой теме: 179
  Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

SergeyK
Пользователь
Ранг: 2168

24.11.2020 // 23:47:31

Редактировано 4 раз(а)

Неприемлемо широкий пик - это когда вы 10 раз вызываете интегратор с вашими лучшими настройками на одной хроматограмме (лучшие настройки, это настройки, которые вам удаётся подобрать за конечное, заранее определенное время в N рабочих часов, направленные на минимизацию ОСКО интегрирования) и ОСКО превышает 0.5%, например. А потом на 10 хроматограммах этого же градуровня. А потом по всем градуровням. Конкретная цифра зависит от того, как вы хотите неопределенность всего метода забюджетировать в будущем.
Долгий анализ - это любой анализ, длительность которого может быть сокращена без потери информативности и полезности для заказчика.
Могу и сильнее разжевать, но вы и сами все это понимаете, нам платят не за дрели и изящное сверление, а за отверстия в стенах, которые будут полезны.

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

vmu
Пользователь
Ранг: 1330

25.11.2020 // 7:13:02

Редактировано 1 раз(а)

Светлана1994 пишет:
Экстра - это на любом языка экстра - т.е. дополнительное уширение, не обусловленное внутри колоночными эффектами.

Нет. Extra peak broadening - дополнительное (по сравнению с любым опорным значением) уширение пика, вызванное чем угодно. Extra-column peak broadening - внеколоночное уширение.

vmu
Пользователь
Ранг: 1330

25.11.2020 // 7:19:37

Светлана1994 пишет:
Что такое "неприемлемо широкими"? Что такое "долгий анализ"?
Кто-то смог прочитать мою статью? Осилил хотя бы пол-страницы букв?

Неприемлемо широкий пик и долгий анализ - разное в разных ситуациях. Везде свои критерии приемлемости и требования к экспрессности. Как пример, такой широкий пик, что невозможно интегрировать с достаточной прецизионностью, или такой широкий, что пик становится слишком низким (а чем он шире, тем ниже), подбираясь к уровню шума. До статьи, как будет время, доберемся.

Avet
Пользователь
Ранг: 1086

25.11.2020 // 9:30:02

vmu пишет:

Светлана1994 пишет:
Экстра - это на любом языка экстра - т.е. дополнительное уширение, не обусловленное внутри колоночными эффектами.
Нет. Extra peak broadening - дополнительное (по сравнению с любым опорным значением) уширение пика, вызванное чем угодно. Extra-column peak broadening - внеколоночное уширение.

Уважаемый vmu, абсолютно верное определение.

Avet
Пользователь
Ранг: 1086

25.11.2020 // 9:33:42

Редактировано 1 раз(а)

Светлана1994 пишет:

vmu пишет:

Светлана1994 пишет:
Решил дописать - влияние экстра-колоночных эффектов как раз наоборот - обратно пропорционально объему удерживания. Для ВЭЖХ разработчика - это как 2+2=4 в первом классе.
Что значит "как раз наоборот"? Я про эти "2+2=4" уже писал:

vmu пишет:
Естественно, что для более узких пиков в начале хроматограммы внеколононое уширение (в т.ч. за счет детектора) будет более существенным, чем для более широких пиков в конце хроматограммы.

Или вас смутила следующая фраза?
SergeyK пишет:
*So yes, you can develop a method which has large K prime values, but the extra peak broadening and drift which are associated with long run times are not desirable (greater error).
В ней речь идет не о внеколоночном (экстраколоночном) размывании, а просто о дополнительном (extra) уширении, т.е. про то, что при совсем больших k пики в изократике будут неприемлемо широкими. Это тоже "2+2=4" для хроматографиста. См. w_b=4t_R/√N.
Неверно. Экстра - это на любом языка экстра - т.е. дополнительное уширение, не обусловленное внутри колоночными эффектами.

Что такое "неприемлемо широкими"? Что такое "долгий анализ"?

Кто-то смог прочитать мою статью? Осилил хотя бы пол-страницы букв?
Я прочел. К практической работе QC и R&D Фармы не имеет никакого отношения. Так, для расширения кругозора. Вы рыщете в сети в поисках моих личных данных, места жительства и т.д., а я в это время читаю научные статьи, в том числе и ваши. Чувствуете разницу?

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Динамический механический анализатор TA Instruments DMA Q800
Исследовательский прибор способный работать как динамический механический и термомеханический анализатор в различных режимах деформации (сжатие, растяжение, изгиб по двум и трем точкам, пенетрация, сдвиг, сжатие в жидкости, растяжение в жидкости) и с использованием различных газовых сред, температур и режимов нагружения.

[ Информация из каталога оборудования ANCHEM.RU ]

Светлана1994
Пользователь
Ранг: 49

25.11.2020 // 17:33:19

Ни на одной моей коммерческой хроматограмме нет пиков, у основания шире минуты, при среднем значении около 0.3 минут. Все разделения изократические, т.е. дрейфа нет. Симметрия не ниже 1.3 для любых разделений. Разрешиение не ниже 1.5 с обеих сторон. Все разделения имеют протоколы специфичности и робастности.

Все нормально, это не "экстра"?

Да, г-н Кейтлин бесспорно читает мои статьи, я же это отметил с положительной стороны - что человек он упорный и обучаемый.

А раз источник открытый - можно его приспособить для своих целей, правда?

ладно, вижу я эти детские шалости. Они просто не бесконечны, не надо на это уповать.

Avet
Пользователь
Ранг: 1086

25.11.2020 // 22:04:26

Редактировано 2 раз(а)

Светлана1994 пишет:
Ни на одной моей коммерческой хроматограмме нет пиков, у основания шире минуты, при среднем значении около 0.3 минут. Все разделения изократические, т.е. дрейфа нет. Симметрия не ниже 1.3 для любых разделений. Разрешиение не ниже 1.5 с обеих сторон. Все разделения имеют протоколы специфичности и робастности.

Все нормально, это не "экстра"?

Да, г-н Кейтлин бесспорно читает мои статьи, я же это отметил с положительной стороны - что человек он упорный и обучаемый.

А раз источник открытый - можно его приспособить для своих целей, правда? ладно, вижу я эти детские шалости. Они просто не бесконечны, не надо на это уповать.

"я же это отметил с положительной стороны - что человек он упорный и обучаемый." - Я просто прослезился от умиления. Заслужить такую похвалу на фоне "Унылого г...на" и "Охинеи" - это СОБЫТИЕ!!! Ну уж поясню. Действительно, вы правы, моя деятельность направлена на общение только с QC и аналитическими R&D фармпредприятий. После моих семинаров ко мне обращаются за помощью и советом, многим помогаю уже годами, причем безвозмездно, т.е. даром. Не знаю, поймете ли, что можно помогать только потому, что приятно помогать и попутно приобретать новые знания. Понимаю, что вам нужно зарабатывать, только и единственно рекламой. Мне это в жизни уже не нужно. Но реклама должна быть честной и показывать порядочность фирмы, которую рекламируют, и самого рекламодателя. Вот тут у вас провал. При ином раскладе я бы мог на моих семинарах, которые регулярны, информировать о весьма неплохих фирменных колонках, которые вы рекламируете. Заметьте, безвозмездно. Но вы сильно подпортили свою репутацию "Унылое г...но", "Охинея", "Колонки Вотерс..." и т.д. На пару шагов вперед продумать было слабО? И не плевать в колодец... Вполне могли бы сотрудничать. Тем более, что у меня планируется фундаментальный семинар "Хроматографические колонки". Эти колонки могли бы там занять вполне достойное место, но профессиональной информации, такой у Аджилента, Вотерса и Феноменекса, там нет. Чисто реклама, и всё. Такое в профессиональном семинаре не пройдет. Думайте, вы профессионально далеко не глупы. Что вам приоритетнее: ДЕЛО или или сведение каких-то мелочных счетов?
И еще: если бы я был дистрибьютором новых фаз (колонок с ними), я бы строил маркетинговую политику совершенно иначе, чем делаете вы. И вижу и знаю пути успеха. Но это уже совсем другая история.

Дмитрий (anchem.ru)
Администратор
Модератор форума
Ранг: 4450

11.01.2021 // 19:01:26

Дорогие Коллеги,
прошу прощения у всех, писавших по делу в теме (и ТопикСтартера отдельно) за перемещение в другой подфорум.
Но тему надо сохранить в таком виде.

Обсуждение в этой теме предлагаю не продолжать.

V. G. Zubova
Пользователь
Ранг: 1

20.02.2023 // 15:07:45

SergeyK пишет:
Здравствуйте, если есть информация по методикам пришлите пожалуйста на мою почту


Ответов в этой теме: 179 Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты