Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 


ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...
  1. Аналитический форум | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Оформление результатов измерений >>>

  Ответов в этой теме: 2

[ Ответ на тему ]


Автор Тема: Оформление результатов измерений
PSL25
Пользователь
Ранг: 3

14.04.2021 // 6:18:23     
Подскажите, пожалуйста, как правильно оформить результат измерений, если в МУК прописано:" результатом является среднее арифметическое значение результатов n определений" (это воздух рабочей зоны). Диапазон измерений массовых концентраций диоксида азота 1,0-20,0. Но в первой пробе значение менее единицы, во второй тоже менее, а в третьей 1,1. Как усреднить эти результаты? Как правильно оформить? 1,1 разделить на три? Или просто выдать 1,1 с учетом погрешности?
ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Rey
Пользователь
Ранг: 756


14.04.2021 // 9:38:41     
не 1,1 разделить на 3, а суммировать три результата и разделить на три, там ведь у вас все равно цифры какие-то получились, хоть и меньше 1, а в протоколе выдать менее 1
AlexeyVolkov
Пользователь
Ранг: 105


14.04.2021 // 10:02:20     

PSL25 пишет:
Подскажите, пожалуйста, как правильно оформить результат измерений, если в МУК прописано:" результатом является среднее арифметическое значение результатов n определений" (это воздух рабочей зоны). Диапазон измерений массовых концентраций диоксида азота 1,0-20,0. Но в первой пробе значение менее единицы, во второй тоже менее, а в третьей 1,1. Как усреднить эти результаты? Как правильно оформить? 1,1 разделить на три? Или просто выдать 1,1 с учетом погрешности?
...
Думаю, это зависит от методики. Если по методике сначала делаются измерения, потом усреднение, и потом выдача - то усреднение до проверки соответствия диапазону. Тогда, по идее, на реально полученных данных происходит усреднение и уже среднее сравнивается с диапазоном.
Если такое не регламентируется в методике и другими документами, то варианта остается два, как мне кажется, - заменять результаты, которые ниже диапазона, самим значением диапазона и усреднять уже так, то есть не "0,9; 0,8; 1,1", а "1,0; 1,0; 1,1". Или оценивать по максимальному значению в таких случаях. И то и то результат завышает, чем и можно оправдать выбор какого-то варианта...

  Ответов в этой теме: 2

Ответ на тему


ААС, ИСП-АЭС, ИСП-МС - прямые поставки в 2022 году

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]


ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2022
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты